[以案说法] 张某的行为属于盗窃罪还是抢劫罪?张某的行为属于盗窃罪还是抢劫罪?

李某家办了一个养猪场，养有多头牲猪。同村的张某对之早有盗取之心，但李某在养猪场专门建了一间小屋，每晚都在小屋里睡觉，以看护养猪场，张某一直未找到下手时机。2005年5月4日深夜，张某预备了一把铁锁悄然来到李某的养猪场，先用铁锁锁住李某睡觉的房门，再偷偷地从养猪场里赶开4头牲猪。次日晨，李某起床后发现门被锁，在叫来人翻开后，才发现4头牲猪被盗，遂向公安机关报案。另张某销赃后得款5300元。
  　对于张某的行动应如何科罪处分，有两种不一样观念：第一种观念以为，张某隐秘盗取别人资产价值达5300元，已构成偷盗罪；第二种观念以为，张某为非法占有别人资产，采取了使别人不能抵抗的手法，已构成掠夺罪。
  　笔者赞同第二种观念，理由如下：
  　掠夺罪是指以非法占有为意图，以暴力、钳制或许别的办法使别人不能抵抗，强即将公私资产抢走的行动。本案中，张某先用铁锁锁住李某睡觉的房门，然后从李某的养猪场赶开4头牲猪。如何确定张某锁门的性质，是判断张某是不是构成掠夺罪的关键。
  　笔者以为，只要行动人施行了暴力、钳制或许别的办法使别人不能抵抗，强即将公私资产占有的行动，就契合掠夺罪在客观方面的构成要件。可见，行动人在以别的办法施行使被害人不能抵抗的行动时，并不以被害人知道、发觉行动人已施行了不法行动，或许对行动人的不法行动予以抵挡为条件，关键是看行动人是不是已施行了使被害人不能抵抗的行动。本案中，张某将李某锁在屋内时，李某已睡着，虽然不知晓张某已将自个锁住，但张某已施行了使李某不能抵抗的行动。也就是说，不论李某是不是知道张某已将其锁在屋内，张某的行动实践上已使李某处于不能抵抗当中。即便李某发觉有人“偷”猪，由于他的人身已被“约束”在屋内，对行动人“偷”猪的行动也无法阻挠。故张某施行的将李某锁在屋内的行动，虽然李某尚不知道，但这是张某使李某不能抵抗而将牲猪赶开的一种办法，所以张某的行动在客观方面契合掠夺罪的构成要件，已构成掠夺罪。
  　编后：此案颇耐人寻味。张某的犯意是能偷就偷，偷不了就抢，所以先在李某睡觉的房门锁上了一把锁（假如被发现后使李某不能抵抗），最终他实践上达到了偷的意图。掠夺要以当场使用暴力、钳制或许别的办法使别人不知、不敢或不能抵抗为手法，假如被害人对这些手法都浑然不觉，且这些手法也未发挥作用，是不是仍构成掠夺罪，编者心存疑虑。比方，行动人携带凶器偷盗（假如被发现就使用暴力）应定掠夺仍是偷盗？期待读者宣布观点。
文章内容由：广州律师http://www.maxlaw.cn/guanzhou/编辑分享