检察日报刊文评安徽高院登报致歉蒙冤者：有不一样的法律意义

axc330 · 发表于 2015-9-9 15:06

检察日报刊文评安徽高院登报致歉蒙冤者：有不一样的法律意义
王心禾/检察日报
2015-09-09 08:43 来自一号专案
字号

http://image.thepaper.cn/wap/image/4/542/540.jpg

安徽省高级人民法院向蒙冤者登报道歉的公告。东方IC 图

9月7日，安徽省高级法院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。这是该院依据国家赔偿法的相关规定，在邱超等19人提出国家赔偿申请之后，已向19位赔偿请求人支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金的基础上，以这样一种少见的方式，向蒙冤者表达歉意（9月8日澎湃新闻）。

媒体将安徽省高级法院的这一行为称为全国首例。准确地讲，这应当是国家赔偿法在2010年4月29日通过修改增加了“致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”条款后，首次以登报公告形式进行的赔礼道歉。以何种方式进行赔礼道歉，目前没有相关的法规和司法解释予以依照，因此相关法院也曾有以一对一口头形式、向受害人出具道歉书的书面形式，还有召开道歉会等不同形式进行过赔礼道歉。而相比较这些形式，登报道歉有不一样的法律意义。

对受害人来说，蒙冤多时，一朝无罪，即便法院当面给道歉了，出了门仍不见得能抬得起头来，要是鼓起勇气论道几句，或半信半疑，或了解了真相之人仍很有限。有罪的帽子没有压垮自己，世间冷漠或难以承受，亟须一个合适、有效且迅速的传播路子让他们放下包袱清白做人。从信息权威性看，公告是官方发布的正式公文，不仅权威性和可信度高，而且便于查阅、核实、存档；从信息传播的速度和范围看，口头道歉、发放道歉信或开会等方式，显然都不如大众媒介效果好。报纸上登公告的方式更便于公众了解事实，在一定范围内以较短时间有效地恢复受害人的名誉。

对当事法院来说，明知登报公告道歉可能给法院带来负面影响，仍愿意选择坦诚面对，以相对有利于受害人的方式进行，让公众看到了当事法院勇于担责、自愿接受公众监督的诚心和能力，树立了审判机关敢于担当的形象，也向受害人和公众传递了司法温度。