阆中九旬老人留下一纸遗嘱 三兄妹为此对簿公堂阆中九旬老人留下一纸遗嘱 三兄妹为此对簿公堂

陈家三兄妹近来为了一纸遗嘱闹上了法庭，原来，在办理完母亲的丧事后，大哥陈勇突然拿出一份经过公证的遗嘱，上面载明父母的房屋由其一人继承，两个妹妹以不是父母亲手书立为由坚称遗嘱无效。经阆中市人民法院开庭审理，一审认定该遗嘱具有法律效应。

    陈勇和陈丽、陈君系同胞兄妹，其父母先后于2012年和2014年年底去世。母亲去世后，大哥陈勇叫来两个妹妹，告诉她们说，父母生前为了防止儿女为继承发生纠纷，于2010年立下了遗嘱，遗嘱载明由陈勇一人继承父母位于阆中古城内的房屋，并且该遗嘱经阆中市公证处进行了公证。

    看到这份公证遗嘱，陈丽和陈君感到很是意外，两人认为父母在2010年时年近九旬且患有老年痴呆症，公证遗嘱必定是大哥用欺骗手段得来的。从亲疏关系来说，父母也不可能立下遗嘱，由大哥一人享有遗产。加上父母均有书写遗嘱的能力，现遗嘱没有手写的，可见公证遗嘱不真实。

    因妹妹们不愿配合办理房屋过户手续，陈勇遂将两个妹妹起诉到阆中市人民法院，请求法院判决自己享有房屋的全部份额。

    由于本案的原、被告系同胞兄妹，为了化解亲人之间的纠纷，法院在送达阶段、庭审阶段和判决前数次进行调解，但双方各执己见，争议较大，调解皆归于失败。

    法院经审理查明后认为，对于陈勇持有的公证遗嘱，二被告辩称不真实，但未能提供证据证明。二被告辩称其父母立遗嘱时患有老年痴呆症，仅提供了2份病情证明，病情证明于2015年由医院出具，而其父母早于2015年前去世，被告辩称难以让人信服。

    被告辩称没有立遗嘱人的手写原件，我国法律并未规定遗嘱公证时必须有立遗嘱人的手写原件。结合本案实际情况，认定该公证遗嘱是老人的真实意思表达较为恰当，最终法院判决：公证遗嘱中载明的遗产，位于阆中古城内的房屋一套由陈勇一人继承。