襄阳中院养猪场被捅废与十堰中院四法官被捅伤的“三同三不同”

mlsq4321 · 发表于 2015-9-15 11:46

襄阳中院养猪场被捅废与十堰中院四法官被捅伤的“三同三不同”

精细管理工程创始人刘先明

2015年9月15日

一、相同点：

1、都是发生在湖北省境内的事，一个是在湖北襄阳，另一个是在湖北十堰。

2、都引起了社会的广泛关注，引起了众多媒体的评论，引发了众多网友的热议。

3、都是缘于个人与企业之间的劳动纠纷案，一个是刘先明与中国化学工程第六建设公司之间的劳动纠纷案，刘先明曾在襄阳经历过仲裁、一审、二审的三连败；另一个是胡庆刚与十堰方鼎汽车车身有限公司之间的劳动纠纷案，胡庆刚在十堰也经历了仲裁、一审、二审的三连败。

二、不同点：

1、刘先明历经近一年时间的持续揭批和举报，在国家信访局、澎湃新闻等新闻媒体的助力下，终于在2014年12月17日捅废襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场，人民网2014年12月17日转发中国广播网的《法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》中写道：对于总拿不清自己是干啥的人，应该好好培训培训强化强化。但是，在湖北襄阳，一块原本用于法警训练的基地，却建起养猪场养猪，此外，还养牛羊和鸡。......在新闻图片上，“坚持生态种养，确保法官健康”的指示牌格外刺眼。法官健康很重要，但是，教会法官如何办案，一样重要。前者保的是法官的健康，后者保的是更多家庭的平安。

刘先明捅废襄阳中院养猪场，维护了国家法律的尊严，维护了人民法院的尊严，是一种护法行为。

但是，胡庆刚捅伤十堰中院四名法官，是一种违法行为。

2、刘先明捅废襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场，用的是文刀；而胡庆刚捅伤十堰中院四名法官，用的是钢刀。

3、刘先明用文刀捅废襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场，用了近一年的时间；而胡庆刚用钢刀捅伤十堰中院的四名法官，仅用了几分钟的时间。

另外，就两起劳动纠纷来讲，也有三不同：

1、在新时代的“中国梦”激励下，刘先明于2013年7月提出了再审申请，并通过多种方式，揭露中国化学工程第六建设公司曾在襄阳市中级法院枉法伪证、“六说谎”的事实真相；终于，2014年2月26日下午，襄阳市中级法院组织本人与中国化学工程第六建设公司在一起，进行调解，并达成和解意向。其中，襄阳市中级法院袁富强专委说：过去的事情，就不说了，今天就说如何和解。请刘先明说一说和解的要求。刘先明说：1、撤销2002年10月30日做出的解除刘先明劳动合同的错误决定。2、希望和建议中化六建依据党纪国法和企业规章制度，对于过去个别领导的恶意动机和错误做法，进行严肃处理。襄阳市中级法院袁富强专委说：刘先明在网络上发文，虽有过激之处，但是，刘先明的这两个要求，不过分。中化六建个别人过去的个人动机和做法，让刘先明受委屈了，带来了不良影响，希望中化六建对个别人进行批评教育、甚至是纪律处分。

而十堰方鼎与胡庆刚还没有达成过和解意向。

2、中国化学工程第六建设公司曾在襄阳中院“六说谎”；十堰方鼎汽车车身有限公司在十堰中院没有“六说谎”。

3、中国化学工程第六建设公司是国有企业；十堰方鼎汽车车身有限公司是民营企业。

链接：

1、马年开头炮，炸翻中化六建六谎言和襄阳中院二错审

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c3177a230101fpjd.html

2、纪念抗日胜利70周年,再轰中化六建六谎言和襄阳中院二错审

http://liuxianming.blogchina.com/2624959.html

3、捅伤4法官的胡庆刚，与十堰方鼎到底有没有过劳动关系？

http://liuxianming.blogchina.com/2630963.html

4、中化六建曾在襄阳中院“六说谎”，十堰方鼎在十堰中院说真相了吗？

http://liuxianming.blogchina.com/2632966.html