平武县法院杨霞法官与当事人狼狈为奸强奸法律 案情简介：2010年4月9日，原告刘承程通过竞买方式以502000元购买了平武县农资公司东风路9号“职工餐厅”，即当时农资公司对外出租的“火锅店”，2010年8月31日，农资公司又将其东风路9号的另一部分资产（旅馆）以竞卖方式出售给被告蒲永红。但农资公司一女多嫁，将属于原告火锅店内的“厕所”一并出售给蒲永红。后农资公司与蒲永红恶意串通，到房管局及国土局办理了两证。原告遂起诉至平武县人民法院，要求确认农资公司与蒲永红《房屋买卖合同》中所涉“一楼厕所”部分内容无效。但一审法院的法官杨霞（女的）却与农资公司、蒲永红狼狈为奸，玩弄原告，强奸法律，错误判决。特别严重的是不遵守三个月的审理期限，多次给被告开绿灯，帮被告去相关部门取证。法院如此暗无天日，原告只有将相关事实公之于论坛，希广大网民评判是非： 本案一审审判程序严重违法，严重超过审理期限，一个简单的民事案件，拖延时间六个月，前后三次开庭，极不正常 本案在一审立案期间，从立案庭就开始百般刁难，称这是土地确权案件，不应由法院受理。后来是原告代理人找了一审法院的副院长后，立案庭才说将材料放在那里，还要审查，又过了两周，2015年2月10日，法院才勉强同意立案。 第一次开庭时间确定在2015年3月17日下午，当天举证完毕后，完全有时间进行辩论，但审判员杨霞却说时间晚了，下次再确定时间开庭。第二次开庭时间确定在2015年4月2日下午，结果主审法官杨霞又叫双方当事人有什么证据继续举证，原告说没有什么证据了，但被告说有证人出庭作证，原告当即质问审判员“被告方在第一次开庭前提供《证人出庭申请》没有？符不符合《民事诉讼法》相关法律规定？”，杨霞回答“在第一次开庭前被告就提交了申请”，很显然，这是被告与审判人员在“唱双簧”，既然第一次开庭前就提交了证人出庭申请，为什么在第一次开庭没有要求证人出庭作证呢？而是在原告在第一次开庭时，提出了一些至关重要的问题，被告才去找的证人，这种证人的证言的可信度又有几分呢？证人出完庭后，被告一审继续出示了一份原告的《房屋所有权证》，原告当即质证说“这是复印件，没法确认该证据效力”。按理说双方没有证据了，又该进行法庭辩论程序了吧，但审判人员杨霞说“今天不组织双方法庭辩论了，还有些证据法院需要去调取，下次再组织开庭”，原告的代理人当庭就提出了抗议说“我们是从绵阳来的，这么个简单的案子，凭什么要组织三次开庭？”，但审判员不听取原告方的意见，法槌一敲“休庭，下次开庭时间另行通知”。然后，原告就等啊等，5月份过去了，6月份过去了，原告往法院也跑了数次，最后在7月初才得到通知：第三次开庭确定在2015年7月9日下午。第三次开庭时，审判人员杨霞又问双方当事人有无证据出示，在听到双方否定的回答后，审判人员说“本庭凭职权到住建局、国土局调取原告刘承程办理《房屋所有权证》，被告蒲永红办理《国有土地使用权证》等相关证据两本，请双方当事人质证”。质完证后，当天下午盼望已久的法庭辩论程序刚刚进行完，审判人员使劲敲了一下法槌“休庭，双方当事人闭庭后不要走，等半个小时，法庭对此案当庭宣判”。半小时不到，审判员就重新开庭，对此案进行了宣判。判决结果就是驳回原告的起诉，这一结果似乎是早已注定的了。 故本案一审程序严重违法：违法同意被告通知证人出庭作证，违反《民诉法》中关于“谁主张，谁举证”的举证责任规定，替被告办案。更奇怪的是，该案即然三次开庭，违反简易程序三个月的审理期限，那说明案情疑难重大，为什么审判员杨霞不申请转为“普通程序”，实行合议制，而是在第三次开庭后，半小时不到就草草宣判，这种情形的确令人费解。 故希相关部门及广大网友路过此贴时，驻足一观，并将此贴予以转发，并希相关部门能够对该上诉案件二审法院（绵阳市中级人民法院）进行审判监督。 发贴人：刘承程 二○一五年九月十七日
===============================
编辑备注：经过调查，平武县人民法院10月10日回复了楼主的贴文，具体内容详见2楼。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-9-17 21:38
