如此审批 该当何罪？如此审批 该当何罪？

·                                http://file:///C:/Users/Lenovo/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.jpg

1

南充晚报记者李波 文/图
　　日前，本报《古墙上开门 去年被堵今年为何又开了？》一文报道了阆中古城万寿宫街一段古墙“被凿开一个大洞，开出一道门”一事，引起了当地社会各界的关注。昨（29）日，记者再次赶往阆中古城，对此事进行了采访。
市民
“民国会馆”实际上是客栈
　　“万寿宫街这段古墙应该得到很好的保护，不应该被凿洞开门！”9月29日，家住阆中古城万寿宫街的市民廖由富拨打本报新闻热线2225777，对开发商在这条街上的古墙上开门一事发表自己的看法。他还说， 开发商在阆中古城万寿宫街修建的“民国会馆” 实际上是客栈， 这座钢筋混凝土的现代建筑骑在古墙上，此举有悖《四川省阆中古城保护条例》。
　　“在一段历经风雨沧桑的古墙上，究竟该不该开门，在当地居民和相关职能门部门之间，出现两种态度和观点，实在令人思考。”阆中网民“朗朗”说，针对同一段墙体，当地文物部门就它“是否是文物”这一问题在接受媒体采访时，前后作出两种不同的答复，让人很难理解。
开门
破坏了古墙的整体风貌
　　“那段古墙至少是明代的建筑，不管它至今是否是文物，都应该得到保护。” 阆中市名城研究会副会长、民俗专家、原阆中市图书馆馆长李文福认为，在这段古墙上开门， 无疑破坏了古墙的整体风貌，“目前，在阆中古城，只有这段古砖墙了， 它应该得到很好的保护。”
　　阆中市政协常委袁勇说，在接受媒体采访的时候，一名文物专家称阆中古城万寿宫街“这段砖墙的砖是古砖，墙是上世纪六十年代新修的”， 不知这名专家的依据是什么？
　　袁勇还说：“不管这段墙是何时修的，但砖是古砖，其修砌工艺至少在清代以前， 目前在阆中古城 罕见，应该得到保护。”
观点
古城保护与开发应并举
　　“对万寿宫街古墙，曾听说过，但在这段墙上开门一事的具体情况不清楚。一旦得到相关反映，我们将派人调查。”阆中市人大常委会主任杜永龙认为，不管怎样说，如果那段墙是古墙，开门之举欠妥。“虽然‘开门’一事通过了阆中市规委会，但如果该规委会的决定违反了《四川省阆中古城保护条例》的相关规定，也应该予以纠正。
　　“在这段古墙上开门， 只因为‘民国会馆’开消防通道。”阆中市人大常委会副主任王萌说， 古城保护与开发应并举，不能为了个别开发商的利益，就牺牲古城保护的利益。
　　阆中市古保办工作人员柯敏称，目前，万寿宫街的部分居民已就“古墙上开门”一事，分别致信当地相关部门。信中说，万寿宫遗迹的珍贵之处，在于它现存的古砖墙。每逢节庆假日， 总会有不少游客在此留影拍照。他们为这里的古墙能够在城市变迁中幸存下来而深感庆幸。他们希望相关部门能制止“古墙被开门”行为，否则，《四川省阆中古城保护条例》可能不能很好地贯彻执行。
《古墙上开门 去年被堵今年为何又开了？》追踪

肆意涂画侵蚀长城各个角落的长城涂鸦，也与我们古墙的命运一样，正在遭受越来越多的人为损毁！