[法治新闻] 四川李某“因家暴杀夫分尸”被判死缓，都是变态啊。四川李某“因家暴杀夫分尸”被判死缓，都是变态啊。

在广州律师目录看到，。四川李某“因家暴杀夫分尸”被判死缓导致了大家的争议。李彦婚后，长时间被老公打骂，被用烟头烫脸和下身，乃至还被切去过一根指头。2010年的一天，李彦的老公拿着气枪玩，和她发生了争持，并踢了李彦一脚，几番言语羁绊以后，遂发生了打架，最终杀人分尸、抛尸。这一情节单看很恶劣、残暴。但是李彦这样的“以暴制暴”杀夫案子中，有必要思考受害人长时间被家暴这个布景。

　　一审二审李彦都被判死刑立即履行。经过了快两年，最高法才判定不予核准死刑，以为有些现实不清，证据尚不行的确、充沛。如此曲折，出在家暴的确定上，虽然李彦方面有很多人证物证，但是一二审都没确定她被家暴，仅仅说家庭胶葛。直到最终这次发回重审，才确定了有些家暴现实，但也仍然以为她杀夫是家庭胶葛导致的。

　　暴力和胶葛，性质不同大。为何一二审不做家暴确定呢？答案在判定书里有——“李彦的医院确诊证实、相片、投诉记录只能证实她曾受过伤害，但派出所和妇联并未对李彦和谭勇二人调解，暴力情节没有得到谭勇的印证”。

　　李彦被改判死缓，表面看是被确定了有些家暴现实。实际上，是复合要素推进的。背面离不开多年来法令界和女权界人士的奔波呼吁，让此案得到了广泛的舆论关注度，乃至很多普通百姓还联合上书，为其示威。而耽搁两年，据泄漏，是一向在看被害者家属的情绪。

　　北京市朝阳区人民法院法官吴小军曾表示：“‘长时间遭受家暴’这一情节，司法实践中通常只作为裁夺从轻处分情节予以思考，导致对被告人的处分过重。”所谓裁夺，即酌量状况然后决定。如此带来的结果是，全国各地对“以暴制暴”杀夫案的判定标准十分不一样，而大都状况下都判得比较重。例如法令学者邢红玫2008年深入研究了四川省一所女子监狱里因家暴犯下刑事案子的女犯状况，被判死缓、无期的占到一半以上。