[以案说法] 举报南京市中级人民法院洪霞审判长开庭迟到、遗漏重要证据导致误判举报南京市中级人民法院洪霞审判长开庭迟到、遗漏重要证据导致误判

尊敬的李总理：

    您好！

我是江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第******号案件的上诉人，9月17日我收到二审判决书后，心凉心寒，悲愤交加。艰辛维护合法权益的外地消费者成了无理取闹，自讨苦吃；一而再、再而三地欺诈、耍弄外地消费者的无良商家却逍遥法外，由此可以继续误导消费者来追求非法利益，理直气壮地欺诈弱势消费者。这样的判决书疑点重重，绝对不能让人信服。我于9月18日在南京审判网提交了判后答疑申请，二十多天来，洪霞审判长竟然不按规定及时回复，我的合理答疑申请得不到合理的解释，更让我怒火中烧。这不是逼迫受冤屈、无路可走的弱势消费者向高层领导、人民政府、人大、法院、检察院、新闻媒体、网络论坛举报或反映以寻求支持与帮助吗？反映内容如下：

一、洪霞审判长没有时间观念，开庭迟到，没有按照约定的9点10分准时开庭，缩短了审理时间，直接导致仓促闭庭，以至于当事人在庭审笔录上签字前来不及细看笔录内容。2015年8月28日上午的庭审视频可以作证。如果上诉人迟到，有可能承担自动撤诉的风险。那么审判长迟到，应该承担什么样的责任？

二、法官断案总得以事实为依据，以法律为准绳吧。二审主审法官洪霞审判长无视客观事实，遗漏主要证据、重要情节，违背证据规则，导致裁判错误。具体如下：

1.遗漏的确凿证据（组）1：双方签定的联想Y410P i5笔记本电脑购机合同，此证据足以能够证明被上诉人南京弘光科技有限公司（以下简称弘光公司）对联想Y410P i5笔记本电脑进行虚假宣传、诱导上诉人放弃购买联想Y410P i5笔记本电脑的客观事实。

随同民事起诉状、证据材料等寄送南京市玄武区法院立案庭的还有证据保全申请书，上面写道：“南京市玄武区人民法院：你院受理的原告诉南京弘光科技有限公司消费者权益纠纷一案，关于原告与被告签订的购买联想Y410P i5笔记本合同，合同中有双方的签名，被告方销售员余晨飞在这份合同的右上方详细写了Y410P i5的如下缺点：只能装Win8系统，不能装Win7系统；散热性能差，建议只能连续使用3至4小时；建议有线上网，不建议无线上网；双显卡自动切换时，可能会出现蓝屏或死机；不建议在线视频等，并要求原告在上述缺点说明下方签名。此证据材料证明被告方关于Y485P A10比Y410P i5好的虚假宣传，诱使原告作出错误意思表示的事实。因该证据在被告方，现请求法院调取。”

2014年8月28日，弘光公司收取我的购机款后没有提供Y410P i5购机合同和Y485P A10购机合同给我，是弘光公司的过错。一审、二审的三次庭审中，弘光公司一直没有依照主审法官的要求出示Y410P i5购机合同，侵犯了我的取证权利，根据《民事诉讼证据规定》第75条规定，理应承担败诉后果。在弘光公司没有提供给我Y410P i5购机合同的情况下，弘光公司难道不应该在庭审中出示Y410P i5购机合同，以证明自己的清白吗？如果消费者每次购物时都要偷录音、录像，以防受欺诈时作为证据，这种取证方法应当得到提倡吗？使消费者都具备这样的取证条件可能吗？

2.遗漏的确凿证据（组）2：证据6（我和孩子与余晨飞聊天记录）、证据7（2014年9月1日我与余晨飞通电话的录音）、证据8（2014年9月13日我、孩子与余晨飞在销售现场协商的录音）、证据9—11（玄武区物价局、玄武区消协、玄武区工商分局处理此纠纷的情况）、证据13（维权历程及维权历程续集），都可以佐证弘光公司对我进行了虚假宣传。

3.遗漏的确凿证据（组）3：2015年1月28日一审第一次开庭的庭审视频，此证据证明弘光公司代理人自认销售员向我宣传了联想Y410P i5笔记本的诸多不实缺点，即自认了上述确凿证据1（联想Y410P i5购机合同）所证明的事实。

4.遗漏的确凿证据（组）4：证据14（2015年1月29日我方代理人与联想客服通电话的录音）、证据15（2015年1月29日我与联想旗舰店客服的聊天记录）、证据16（中关村在线、太平洋网络、IT168、国美在线官网、苏宁在线官网、淘宝网等权威网站中关于Y485P A10与Y410P i5两款产品对比）、证据17（2014最新CPU性能天梯图）、证据（专家网友对这两款机型的评价），这组证据从多个角度、多个层面证明了联想Y485P A10的价格不高于联想Y410Pi5，前者的性能不优于后者，前者的AMD A10四核APU不优于后者的英特尔酷睿i5双核CPU。所有有良心的懂电脑的人士都确认这一点，这是业界公认的，可以说是电脑方面的常识、公理。弘光公司也没有提供相应证据推翻上述说法。从而证明弘光公司故意对Y485P A10作了虚假宣传（弘光公司在既不履行供给Y410P i5机的销售合同，也不退还4600元预付款给我的情况下，向我宣传：联想Y485P A10的性能优于Y410P i5，前者的CPU、主板、出厂时间、重量等均优于后者，前者的价格高于后者，误导我加价200元购买Y485PA10），误导我加价200元购买Y485PA10机的客观事实。我提交的反映客观真实的证据，洪霞审判长为什么不采纳？而弘光公司不符合客观真实的虚假陈述，洪霞审判长为什么却信以为真？

三、一审判决书指出：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，我从弘光公司处购买联想Y410P i5笔记本电脑并支付了价款，弘光公司拒绝履行交付Y410P i5机的销售承诺，构成违约。违约后又不退还4600元预付款。这方面弘光公司难道没有过错吗？

二审判决书竟然这样写道：“弘光公司在Y410P i5型笔记本电脑只有一台库存的情况下，向上诉人推荐销售Y485P A10型笔记本电脑，符合正常的销售模式”。弘光公司在违约后又不退还4600元的情况下，诱导我加价200元购买Y485PA10，符合正常的销售模式吗？我的证据足以证明Y485P A10的平均市场售价要比Y410Pi5低一千多元，而弘光公司认为Y485P A10比Y410P i5价格高，所以要加价200元。弘光公司在骗取我的4600元预付款、不履行供给Y410Pi5机的销售合同后，误导我加价200元购买Y485PA10机，其实质就是在多赚取200元非法利益的基础上再多赚取1000多元非法利益（这1000多元是两款机型的差价），这是再清晰不过的妇孺皆懂的简单事实，为什么一审法官方田审判长和二审法官洪霞审判长对此视而不见、避而不答呢？

四、本案虽被法院定义为买卖合同纠纷案，然而从本质上看应该是典型的侵犯消费者权益纠纷案，不同于普通的买卖合同纠纷案。依据消法对消费者特殊保护的立法目的及参考发达国家法院的经验，对欺诈之故意应当采用举证责任转移的法技术。即不要求消费者举证证明经营者具有“故意”，而是要求经营者就自己不具有“故意”举证。因为故意是行为人的一种主观心理状态，不易查证或举证。尤其在商品种类越来越繁多、商品结构越来越复杂、经营者欺诈手段越来越隐蔽多样的情况下，如果坚持要求“谁主张谁举证”，显然不利于解决消费者举证困难的问题，最终不利于对处于社会弱者地位的消费者的保护。因此，在认定经营者是否存在欺诈故意时，采用故意推定为宜。但如果经营者自己提出反证，证明其没有故意，就可推翻对其故意的推定。合理地界定欺诈，公平地分配证据义务，显得十分必要。

精通法律、审判经验丰富的洪霞审判长，在庭审或合议时遗漏重要证据、违背证据规则，导致误判，使无良商家获得非法利益后得不到应有的惩罚，形成负面激励，损害了司法的公信力，损害了社会公平正义，怎能不让诚信守法的弱势消费者心寒、愤怒？

面对强势的商品经营者，面对强势的人民法官，注定我一介草民陷入悲愤交加的维权绝境。为了维护弱势消费者的合法权益，为了维护社会的公平正义，维护法律的尊严和公正性，树立司法的公信力，我不得不求助于高层领导的关注，不得不求助于人民政府、人大信访的支持，不得不求助于新闻媒体的舆论监督，不得不求助于网络正义力量的鼓励。誓与一切阻碍社会公平正义的不当行为作坚决、彻底的抗争！

维权路漫漫，何日是个头？面对一审、二审的不公判决，下一步我该怎么办？请求李总理关注此事，帮助我进一步维权，我不胜感激涕零。

我坚信：在中国共产党领导下的社会主义中国，在社会文明程度高、科技教育文化发达的十朝都会南京，消费者的合法权益必胜！社会的公平正义必胜！中国司法的公信力必胜！

此致

敬礼！

不畏艰辛坚决维权到底的弱势消费者  敬呈

2015年10月14日