执法记录仪有卵用？执法记录仪有卵用？

    因无证驾驶无牌照摩托车，西安市民张先生在西安市纺织城附近被交警拦下并带上警车。张先生称，在警车行驶过程中，他与一名民警发生口角，并遭到殴打，而且民警在动手前关闭了执法记录仪。医院诊断证明显示，张先生出现眼眶内侧壁骨折、耳鼓膜穿孔等症状。交警灞桥大队称，执法记录仪画面中断是因为突然没电了。（10月16日《华商报》）

    这是媒体的报道，在闲言毛看来，应该是比较真实的。而这执法记录仪“突然没电”的恰到好处，则让闲言毛感到一阵寒心。既然如此，那么闲言毛以为这执法记录仪干脆取消算了。

    执法的执法记录仪又称警用执法记录仪或现场执法记录仪。集数码摄像、数码照相、对讲送话器功能于一身，能够对执法过程中进行动态、静态的现场情况数字化记录，便于公安干警在各种环境中执法使用通过提供有效的现场影像资料，供案件指挥、侦破和检察机关取证。同时，执法记录仪最重要的一点就是可以作为体现警方文明执法的有效证据。

    然而，关键时候，这执法记录仪却及时的“没电了”。那么，闲言毛可以肯定的说，执法记录仪“没电”以后发生的事情，都只能是公说公有理婆说婆有理了。问题是，相比警方而言，这位西安市民张先生基本上没有多少话语权。

    因为摩托车无证无牌而被交警拦住，很显然，这位张先生的行为不符合道路交通法规的相关要求，接受处罚那是必须的了。只是，处罚，在闲言毛看来，要么是扣车，要么就是罚款。绝对不至于会出现，张先生身体受伤的情况。按照《华商报》的描述，医院诊断证明显示，张先生出现眼眶内侧壁骨折、耳鼓膜穿孔等症状。

    这样额处罚，明显的过了。在交警看来，这仅仅是执法过程中，张先生意外受伤；而在张先生口中，明明是被交警在警车上暴力殴打的结果。前者，因为执法记录仪的突然“没电”，除过当事人以外，没有人能够说得清楚，何况这警车内，不是张先生，就是警察和协警了。至于后者，张先生的说法合情合理，只是苦于为受害当事人，口说无凭，受伤的症状只是结果，无法说清楚造成这样伤害的过程，尤其是前因后果。

    如此，警方是否文明执法，在执法记录仪“没电”的情况下，只能是警方说了算。但是身体受伤害的张先生，有着非常清楚的、证据确凿的违法事实，就是驾驶无牌无证摩托车，严重违法交通道路管理法规了。违法事实清楚的情况下，张先生似乎暴力抗法也就顺理成章了。至于说医院的诊断外力伤害的症状，那就是警方出于人道主义进行的补偿，这也似乎非常的人性了。

    感谢交警，写到这里，闲言毛禁不住从内心对交警钦佩起来了。只是这交警执法过程中，执法记录仪恰到好处的“没电“，让人无法不联想翩翩。究竟是真的突然“没电”，还是交警有意关掉执法记录仪？但是可以肯定的是，执法记录仪在交警手中，是否使用，如何使用，诸如此类的选择权完全在于交警的判断。这个判断，某种程度上，可以说是交警接下来执法行为文明与否的关键。交警要开始暴力殴打嫌疑人了，那么必须关掉或者没电。交警要展现自己在文明执法了，那么执法记录仪必须正常使用。

    于是，闲言毛以为这样的执法记录仪没有配备的必要。估计配备也有相关的使用规定，甚至执法记录仪记录的画面不能删除不能修改等等。但是当交警有选择的使用时，其理由也是名正言顺的。如此，配备这样的执法记录仪，在闲言毛看来，有点纯粹是多余了。与其劳民伤财的将此设备配备到执法人员手中，莫若发挥律师的作用，让违法嫌疑人也能有足够的话语权。

    何况，闲言毛以为在如今的自媒体时代里，执法记录仪真的没有啥卵用。比如说，刚才在论坛上看到一则视频，四五名身穿黑色制服、脚蹬大头皮鞋的、背有“特警“字样的人，围着一位瘦小的男子，只见其中一位黑衣者猛的一脚，直接踹在男子头部，男子径直倒在地上，旁边坐着的一位女士赶紧离开。而很明显，周围有许多市民都在用手机拍摄着。只是这几个黑色制服的人丝毫不在乎。

    当下，交警配备了执法记录仪，还得提防围观者拍摄粗暴力执法的场面，提防受害者手机拍摄暴力场面，很显然是有所顾忌的。而在上述网络上的视频，很显然，有黑色制服的所谓“执法者”们，他们压根就不在乎是否有围观者。这样的霸气与满不在乎，将网络上曾经流传的，“围观改变世界”的说法冲击的七零八落。

    算了，闲言毛以为，别搞这些样子货了。配备执法记录仪，说明还有所忌讳，而对那些公然在光天化日之下，霸气侧漏的黑色制服者，已经是“和尚打伞了”。配备执法记录仪不用与“无法无天”的黑色制服者没啥差别，完全不用顾忌，反正都是你们说了算。