[草根播报] 有了扶老人险 你就敢扶了吗？有了扶老人险 你就敢扶了吗？

因为好心扶起老人，反而被认为是肇事者，惹得一身麻烦，类似的新闻不时见诸报端。针对这种频频发生的事件，支付宝近日上线一款名为“扶老人险”的险种，立刻引发关注
　　
　　“扶不扶”这个老生常谈的问题最近又有了新答案：扶人之前你可以考虑是否需要买一份保险。近日，支付宝推出“扶老人险”，用户只需支付3元，一年期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。
　　
　　消息一出，不少人质疑，真的有这样的“奇葩险”吗？
　　
　　记者试着点开了支付宝页面，进入“财富—我的保障”，在推荐产品首列看到了传说中的“扶老人险”。按照产品介绍，扶老人险保障因老人等摔伤撞伤等意外，被保险人提供帮助后导致被误认为是肇事者，而需要通过法律途径来解决的法律诉讼费用，赔偿限额2万元。保期一年，并赠送全年的法律咨询服务。
　　
　　随后，记者询问淘宝客服后了解到，最高两万的法律诉讼费用包括：被保险人被老人起诉后被法院或仲裁机构判决承担的诉讼费、仲裁费；被保险人由于被老人起诉而必须支出的律师费；被保险人被老人起诉后，在诉讼过程中应当承担的鉴定费、保全费用。
　　
　　3元保2万的扶老人险真的存在。据支付宝方面透露，自10月15日晚间上线，该险种仅上线三天，就有2.6万人参与投保。
　　
　　这是不是意味着只需花3元就可以安心扶老人了？专家认为，扶老人险治标不治本，只有从立法层面加大对见义勇为者的保护力度，对讹人者设立严厉的法律责任，才能从根本上解决问题。法律制度完善了，大家才能放心去扶人。
　　
　　声音
　　
　　现在扶老人还得先买保险
　　
　　扶老人险一经推出，立即惹来网友热议。截至昨日14：30，扶老人险在新浪微博热门话题中的阅读量就高达149万。网友的评论褒贬不一，有点赞的，也有表示担忧的。
　　
　　“终于可以愉快的扶老人了”，“摔倒的老人也不怕没人扶了”。表示赞同的网友认为，这个保险特别接地气，非常符合社会需要。只需支付3元，一年之内可随便扶起跌倒的老人。即便它是一种商业行为，也能在一定程度上为好心人除去后顾之忧，让更多的人敢扶、愿意扶。网友“紫忆水心”发表评论称：“也许3元钱看似金钱交易，淡化了人与人之间相互关心的情感，但或许能帮助人们恢复扶老人的勇气。”
　　
　　相较支持的声音，网友的担忧似乎更甚。“没想到现在扶个老人还得先买保险。”“竟然要为自己的善良买单，醉了”。质疑者认为，扶老人险的出现是对当今社会的莫大讽刺。用金钱来解决道德问题，简直就是狠狠打了核心价值观一记耳光。“社会的基本公德都需要保险来保障，这不得不说是社会的悲哀。”有网友担心，扶老人险的出现会衍生出诈险行为，到时候扶不扶的问题将更加复杂。
　　
　　另外，也有人提出，扶老人险最高可获两万元只是诉讼费用，一旦败诉，赔偿费用还是需要自己承担。虽然产品介绍中明确表示，最高可获得2万元的法律诉讼费用，但这个法律诉讼费用究竟是指哪些费用，单单“最高2万，还不够赔呢！我还是不敢扶。”
　　
　　回应
　　
　　希望守护心中的善意
　　
　　据媒体报道，支付宝母公司蚂蚁金服方面表示，推出这一险种，一方面是从人们生活中的需求出发，为乐于助人的用户提供相应保障，提供必要的法律支持，维护其合法合理的权益;另一方面也是考虑到这个险种的社会价值和公益价值，希望能够弘扬社会中的正能量，守护大家心中的善意。
　　
　　观点
　　
　　解决扶不扶 法律是关键
　　
　　“扶老人险更像一个商业炒作”四川社科院社会学研究所副所长胡光伟在接受记者采访时说道，“为了扶人，还要花钱买保险，这本身就不合理。用保险的形式解决扶不扶的问题，也毫无意义。”他认为，如今扶不扶之所成为一个老大难的问题，究其根本是由于法律制度的不完善。“如果我们的法律不能对见义勇为者给予保障，任何举措都不会起作用。”
　　
　　在胡光伟看来，现在很多所谓保护好人的举措都没有找准问题的核心和本质，不仅不能解决问题，反而可能使问题更复杂。要从根本上解决这个问题，还是要依靠法律。“我们应当加强立法，以法律的形式对见义勇为者给予充分的法律保障，对讹人者设立严厉的法律责任，各部门积极作为、严格执法，给予他们该有的惩罚。”
　　
　　“作为一个商业保险，扶老人险的商业气息较浓，但企业主动承担社会责任，传递社会正能量，这个出发点是好的。”法学专家朱老师认为，扶老人险在保障好人权益方面能够起到一定作用，但这种社会问题还是应该由政府主导解决。企业不能越位，政府也不能缺位。同时，朱老师提出：“老人之所以去讹人，很大一部分原因是生活无保障。在我国，无医保的老人大量存在，他们在经济上都比较困难，政府可以考虑对老人加大社会保障力度，设立专门的摔伤、撞伤意外险，给予老人一些特殊补贴。一旦有了保障，谁还愿意去讹人呢？”
　　
　　单凭一份保险，确实承担不起一个社会问题。在大力提倡社会主义核心价值观、弘扬社会正气之外，我们还应该运用制度的力量，从根源上预防问题的发生。
　　
　　资料
　　
　　149起扶人争议中诬陷扶人者84例
　　
　　扶老人被讹在国内已不是什么新鲜事，扶不扶这个话题总是频繁出现在各大新闻版面。上周，人民日报刊文指出，今年前9个月发生149起扶人争议，其中诬陷扶人者就有84例，这一数据令不少人心寒。
　　
　　各类扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款的案例，让越来越多的人对搀扶摔倒、撞倒老人感到心有余悸。不扶，也没有责任，扶了，反而容易被讹。在这样的社会背景下，大部分人选择漠视。
　　
　　前不久，一条“老人倒在雨中，路人犹豫不敢上前，导致老人最终死亡”的新闻让人们陷入反思。人倒了可以扶起来，人心倒了，要怎么扶起来？
　　
　　有人曾试图设置 “委屈奖”，对做好事遭讹者进行奖励；有一些地方曾承诺，市民因搀扶摔倒老人被讹，费用将由爱心专项基金承担。北京、杭州、上海相继出台或拟出台“好人法”，对公众无偿参与救治免责，以此鼓励更多人加入街头急救，扫除好心人的后顾之忧。虽然各方都在努力尝试，但其社会评价褒贬不一，包括这次扶老人险的推出也仍然是喜忧参半。
　　
　　有网友建议，遇到摔倒老人，除了“一看，二问，三扶，四打电话”外，还应加上“五拍照，六录音，七找证人”。