对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑

南山种豆翁 · 发表于 2016-2-17 20:04

对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑

（2016年2月17日）

在李朝正、徐敦忠两位先生所撰《彭端淑诗文注》附:《彭端淑年谱》“一七六四年（乾隆二十九年，甲申），六十六岁”条中,有一段有关彭遵泗的记载: “彭端淑任锦江书院山长，拟定书院学规学约，决意振新蜀学，将家迁至锦江书院附近的一个四合院里，取名‘白鹤堂’。其弟彭遵泗常来家叙谈，彭遵泗广为搜集采访，意欲撰写《蜀碧》。”

据此记载，应意为在乾隆二十九年（1764）彭遵泗仍在世。不知李朝正、徐敦忠两位先生所载依据何在？而据乾隆二十六年（1761），丹棱知县李光泗所撰《修丹棱县志叙》云：“一日，晤彭生延庆（彭遵泗之子），语次及其尊人太史（彭遵泗）存日，与旧令萧山黄君薪庄商榷，有稿未克就绪。急索阅之，山川、风物，撰次有条；而于先贤嘉言懿行，尤为留心采掇。爰于簿书之暇，就加增订，割俸付剞劂氏，庶以存一隅文献，且不没黄、彭两君草创之苦心云耳。” 据乾隆二十六年（1761），丹棱知县李光泗所言，此时彭遵泗早已作古，彭遵泗何能在乾隆二十九年（1764）前往其兄彭端淑双流“白鹤堂”作客？显然有误！

对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

对《彭端淑诗文注》中一则有关彭遵泗记载的一点质疑