一、事件概述
2015年10月13日16:49，
中国之声《新闻纵横》首次报道毒跑道事件，自此校园毒跑道开始进入大众视野，舆情呈井喷式爆发。2015年10月21日16:12，麻辣社区网友发布帖文《成都近百所学校被指“毒跑道”，成都教育局要装聋作哑到何时？》引发四川网友关注。2016年5月19日，
麻辣社区网友发布帖文《成华教科院附小“毒跑道”》中称：“孩子反复出现发烧、头晕，身上长红疹的情况，学校其他班上还有不少学生出现了流鼻血、起红疹情况。”直指成华区教科院附属小学新校区存毒跑道，再次将四川校园毒跑道推向舆论高峰，5月31日成华区教育局决定该校全体学生搬回老校区上课。
二、主要传播途径
（一）总体传播情况
麻辣棱镜情报通针对“
四川多所校园被指毒跑道”从2016年1月1日00:00——2016年6月13日11:00进行实时监测统计，网络上该事件相关信息共10455条，其中网站2278条，新闻2139条，微博1938条，微信1662条，论坛692条，博客642条，客户端569条，政务359条，报刊149条，视频17条。外媒10条。
网络信息主要来源为：网站总体占比21.88%、新闻20.52%、微博18.53%、微信15.78%、论坛6.59%，舆情总体在新闻媒体处于高位。主要报道源依次为
今日头条（7.70%）、网易新闻（3.54%）、腾讯网（3.36%）、搜狐网（3.21%）、央视网（3.18%）、新浪网（3.16%）、麻辣社区（3.13%）。
网站来源类型统计
媒体来源比重图
（二） 信息传播走势分析
关注度走势图
根据走势图可以看出“四川毒跑道”相关信息近半年内有信息源不断发出，但并无较大波动，5月19日，麻辣社区网友发布帖文曝光成都市成华科教院附小毒跑道致多名学生出现流鼻血、发烧等症状，该事件迅速引发关注，5月19日——6月2日信息总量呈“井喷式”增长，全网信息达2445条，主要为微博724条，新闻626条，网站508条，微信233条。预计舆情信息还将持续上涨。
网友发帖曝光成华教科院附小“毒跑道”
2016年5月19日14:18，麻辣社区网友cdpma发布帖文称：“我是一名教科院附小（原青龙小学）的孩子家长。近段时间，孩子反复出现发烧、头晕，身上长红疹的情况，一问才知道，学校其他班上还有不少学生出现了流鼻血、起红疹情况，原因可能就是学校新搬校区，教室和新建的塑料跑道大量挥发有毒化学物质所致。马上就夏天了，为了孩子们的健康，两位领导关心一下这个事情，不要等出了大事才来回应，呼吁学校督促跑道承建单位拿出相关的生产、采购、施工、验收等各个环节情况。
统计：截至2016年6月13日11:00，该帖文被点击12132次，收到12条回复
原文链接：
http://www.mala.cn/thread-13598463-1-1.html
百名家长聚集讨说法
5月26日19:03，
新浪微博网友
四川微观侠发布微博称：#成都身边事#成都成华区教科院附小，原来的青龙小学，上百名家长在街办聚集要说法，据了解： 该校疑似发生毒跑道事件，初步预估300左右娃娃受到伤害。（内容仅供参考，以官方实际通报为准）
央广网发文报道
2016年5月26日19：18，
央广网发布报道《因怀疑塑胶跑道有“毒” 成都一小学部分家长让孩子停课》：“成都家长王军却只能在离家三百多公里的医院等待孩子的体检报告，“前天还在流鼻血，这两个月已经流了快五十次了，没有确切病因。”一个月前，就读于成都成华区教科院附小新校区的孩子出现了流鼻血、眼睛红肿，还有不少学生也有类似现象。”
该报道发出后，舆情迅速发酵。5月26日——5月30日多家媒体介入报道，包括中国新闻网、凤凰网、新浪网、澎湃新闻、东方网、搜狐网、网易、腾讯等主流媒体。
原文链接：
http://news.cnr.cn/native/city/20160526/t20160526_522247589.shtml
成华区教育局要求学校搬回老校区
5月31日，在成华区教育局的要求下近两千余名学生搬回了老校区青龙小学上课。该校曾被评为城北最现代化小学。
（三）微博传播情况分析（以新闻周刊微博为例）
2016年6月2日09:00，新浪微博公众号中国新闻周刊发布微博称：“成都又见毒跑道，致学生流鼻血呕吐”，截至6月13日11：00，该微博被转发122次，收到177条回复。
传播层级分析图
三、 川内疑似“毒跑道”校园信息抓取
| 学校 | | |
| | 就读于该校的多名学生出现流鼻血、呕吐、头晕、过敏等症状，经学生家长检查得出是由学校新铺设的塑胶跑道引起的。 |
| | 西昌市第四小学新建设的塑胶跑道味道很重，怀疑对孩子身体有害。后经过学校送检，检验合格。 |
| | 学校操场是塑胶的，那塑胶发出的气味太刺鼻了，鼻子刺的痛不说，还刺眼，上个课老师和学生的眼晴经常眼泪汪汪汪的。 |
| | 成都锦江区学道街中学趁十一放假七天在教室和走道铺垫塑胶（还在铺），结果一开课，臭味熏的孩子们陆续出现流鼻血、鼻涕，流泪，眼刺痛，头晕，咳嗽等等症状，在密闭的空间安装太可怕，家长强烈要求拆除（有人准备强拆）学校说等检测结果，双方僵持中 |
| | 塑胶地面味道非常大，刺鼻呛眼。暂时没有家长反应孩子有问题。这是才新修的学校。使用才1月有余，老师说是经过检测合格完全放心。到还没有看到检测报告复印件难以服众。我怕常此以往会慢性中毒。需要权威部门给个合理的公开的透明说明！ |
| | 该幼儿园从进门就有大面积塑胶跑道，孩子每天都会在跑道上做操和玩耍，回家后经常流鼻血，说头昏，以前没意识到跟这种塑胶跑道有关，本地多处幼儿园均有这类塑胶铺的地面，对儿童健康非常不利，希望有关部门对其强制进行整改！ |
成都疑似“毒跑道”校园名单汇总：
泡桐树小学天府校区、人北小学华侨城校区、邛崃桑园小学、高新新源小学、泡桐树小学蜀都校区、郫县三道堰学校、人民北路小学、盐道街小学德胜分校、双流西航港小学、茶店子小学南区、彭州石室白马中学、高新新科学校、新津华润学校、郫县一小、泡桐树小学都江堰校区、大丰镇石犀小学、都江堰外国语实验学校、玉林小学、温江区万春学校、新津华润小学、高新实验小学新校区、新津兴义小学、华阳中学、师大附中外语校、崇州廖家中学、石室中学初中学校东区、成都铁路中学、文翁路石室中学、成都财贸职业高级中学枣子巷校区、棠湖外国语学校、龙潭寺启航翠岛幼儿园、东升镇音美幼儿园、川大望江校区、郫县光华学院新校区、成都电子科技大学、温江成都农业科技职业学院、四川工程职业技术学院
四、网友评论
通过对全网的监测和分析，网友观点主要分为普通网友和家长观点，普通网友观点主要追溯“毒跑道”产生的原因，家长观点主要集中于孩子学校的跑道是否安全，并建议有关部门进行排查。
观点一：检测把关不严，缺少明确标准
网友“mfh@671212”：“没有国家标准，没有监管部门”？？？不管你信不信？反正我是不信的。任何一种产品设计、制造出来到用户手中，都有一套完整的质量管理、监督体系，只是那些监管部门不作为罢了，得了好处而不好意思去查而已。
网友“向军人致敬1”：还是中国的执法部门和领导对监督和权利的放任，对责任人的追责不到位，不积极，不负责任的不受影响，所以就没有人管，如果有严格的追查制度，有严格的追责制度和人，，还有谁不管呢？关键是没有去管。该管的在睁一只眼，闭一只眼，这种不负责的人的利益和权利，是人上面的领导说了算，不是一个新闻说的算，不是老白性说了算。还有有人不重视。
网友“AAAAA吾爱珠宝”：这种毒跑道报告好几回了，怎么就没人监管呢？校方抓基建的呢？质监部门呢？难道又是最后来一句，仅对来样负责，就推脱责任吗？不现场抽检，竣工验收吗？唉！人心叵测，为了钱坑害下一代、缺德事做尽了！层层查处，要严惩！
网友“匿名”：全国各地凡是有这种塑胶跑道、人工球场的学校都要拿出正规检验报告。依法从重处理，做到不漏查，杜绝今后发生类似事件，此等大事件何日能终结，全国人民对于此类群体安全事件感到很失望。往往是因为没有有效的监察机制，大部分人的安全掌握在一部分或一两个人的手里，是很可悲的事。
观点二：一些不法商贩为了追求利益而偷工减料。
网友“天亮说晚安123”：为了挣钱，现在的商家真的特别无良，不把孩子的生命当生命。可怜那些受到伤害的孩子，希望他们的未来依旧安好。
网友“Hello-Samoyed”为了利益为了关系，教育系统某些人。把这些工程给了无良商家，是亲戚关系，还是利益关系，还是什么见不得人的交易，让这些有剧毒的东西进了学校，不过查不查都没有用，因为利益集团掌握权力，他怎么会对自己人下手枪毙呢，如果是民主国家，这个要怎么判，当然人家有监督有底线，一般估计也不会这么缺德。
网友“从酸奶里冒出来的面包”：这人呐！心这么黑！害多少人！那些丧良心的商家不怕遭报应嘛！！
网友“顾小棠Laoli”：无良商家什么钱都挣，儿童是一个国家最应该保护的群体～～
观点三：惩处力度不够，相关责任人有恃无恐。
网友“陈陈陈小美CC”：这种事情屡禁不止，最终还是处罚力度不够，出现一次就罚他们个肝疼肺疼的，还看他们敢不敢有这种豆腐渣工程，还有学校的老师领导，没有和供应商勾结这些毒跑道怎么到的学校，应该从源头查、严查彻查
网友“雨飞无”：国家应该严惩这些没有道德及不顾忌别人生命的人，国家监管力度大了就不会有这些人的行为了
网友“广东一切随缘”：查明原因又如何，会有部门负责吗？会有部门负责人为此受法律处理吗？
网友“張小鵬005”：反正出了事又不担什么重大责任，怕你们呀！
家长观点：为了孩子健康应排查全川校园塑胶跑道
麻辣社区-成都网友：新津县华润体育场的跑道也臭得不行！监管部门到哪里去了？还不开始排查吗？
四川手机报-四川成都读者：我的孩子校也全部是塑胶场地我也担心是毒跑道请有关部门关心一下！
四川手机报-四川读者：有关部门关注一下吧！这有关孩子健康啊！成都这边学校全是塑胶跑道，每5年更换一次，小学、中学全是塑胶跑道，还在施工就会将学生赶去上体育课，说是锻炼，其实是在灭我们民族。
五、媒体评论
人民网评：让孩子远离“毒跑道”还要靠法律发力！
近日，有网友反映北京市丰台区星空俊才实验艺术幼儿园有多名孩子出现了流鼻血、咳嗽、头晕、出红疹等症状，甚至有孩子凝血功能出现异常，家长怀疑跟最近新翻修的塑胶操场有关。记者7日到该幼儿园看到，园方正在组织孩子们现场抽血检测。与其他类似新闻的遭遇一样，记者“一问”，换来园方“三不知”。
至此，北京校园疑似“毒跑道”事件已有5起。放眼全国，不仅是北京，江苏、广东、上海、浙江、江西、河南、成都等地的学校，都出现了多起学生流鼻血、咳嗽、头晕、反复发烧等症状的意外事件，“祸首”均指向塑胶操场。“现在一见到孩子流鼻血，我就怀疑学校跑道或土地出了问题。”一位家长的吐槽，道出了许多家长共同的惶恐。疑似“毒跑道”事件接二连三发生，多数却不了了之，消弭于无形，可谁家的孩子又离得了学校呢？家长们于是集体处于深深的安全焦灼中。空气有害、食物有污、校服污染、跑道有毒，孩子们连个健康安全都难保？又能算什么“祖国的花朵”、“祖国的未来”？
在众多疑似“毒跑道”事件中，家长们的声声质疑拷问着企业的良心。我们发现，施工单位资质不合格、用料不环保、偷工减料等问题不同程度的存在。其中，监理公司难辞其咎，疏于对原材料优劣的鉴别，送检产品和成品两张皮；建筑行业层层转包机制则是罪魁祸首，从建筑公司中标到施工单位接活，经过多层转包，层层压价，导致施工方想方设法使用“三无”材料。可以说，道德之失、利益之诱、资本之恶造就了一条又一条戕害学生健康的有“毒”操场。
如果说跑道建设链条上的企业流淌“不道德的血液”，那么监管条线上的教育、住建、质监、环保等多个部门则是集体陷入“责任的打盹”。比如，北京第二实验小学白云路分校的跑道中标公司，其注册地址是假的，工程项目负责人的注册建造师执业证书“张冠李戴”。试问这样的公司是如何中标的，又是如何拿下北京多所学校操场改造工程标的？对于焦虑的家长来说，仅是国家没有统一的强制标准、“九龙治水”的窠臼、行业审批门槛降低等解释，难有说服力，更难有公信力。
“祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。”直到风险爆发才开始寻找病因，寻找病因还总是烟雾缭绕，追问责任也总是推三阻四。每一次疑似“毒跑道”事件，都是沿袭着舆论推一步、相关部门迈一步的路径，能不让家长寒心么！家长的穷追猛打，是为了孩子的健康；媒体的不舍追问，是为了维护正义。校园之内，如果靠良心不能让孩子远离“毒跑道”，那相关部门又岂能采取鸵鸟政策？为何不采取雷厉风行的切实行动，把学生的健康与安全放在第一位，联合在全国范围内展开集中检查，彻底铲除“毒跑道”的滋生土壤，彻查其中是否牵涉教育腐败，严肃追究相关人员、机构的责任，用主动守护尽力还校园一个安宁、健康。
当然，要让“毒跑道”远离我们的孩子和学校，更要发挥法律的威力。各地应当严格按照《公共文化体育设施条例》等法律法规以及有关标准执行，在校园公共设施等的生产、采购、施工、验收、使用、监管等各个环节规范操作，用最负责任的态度保障校园设施、塑胶跑道等的安全。而近年来各地疑似“毒跑道”事件高频度大范围地一再发生，也从另一个侧面反映出该领域法治建设的不完善。我们要尽快完善这一领域的法治建设，法律不完善的要尽快修订完善，不仅要制定更细致的法规法条，关键还在于要真正发挥法律的权威性，提升法治的执行力发挥其震慑作用，要依法严惩，让参与“毒跑道”生产、销售、购买的每一个不法分子都倾家荡产。用法律制裁、终结“毒跑道”，既是公众的期待，又是公正的检验。也惟有法律，才是校园公共设施质量和安全的“守护神”。
六、毒跑道从何而来
（一）目前劣质塑胶跑道毒性污染的主要来源
1、塑胶跑道中使用的溶剂中会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯，该物质具有刺激性异味，会造成皮肤瘙痒、头晕等症状。
2、劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂 -- 铅盐，该物质能促进跑道凝固定型，但是重金属铅会造成永久性污染。儿童的皮肤与这种塑胶跑道长期接触后，铅会渗透进身体内部，造成血铅超标，也就是铅中毒。
3、危害最大的，是跑道中使用的有毒塑化剂，它能增加劣质跑道弹性，使其弹性达到国家标准。塑化剂中最常见为邻苯二甲酸酯类塑化剂，过量使用甚至将导致男孩绝育。
（二）塑胶跑道检测验收标准
目前，对于塑胶跑道的监测标准主要是依据2011年，国家标准委颁布了两个标准：《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》（GB/T 22517.6-2011）和《合成材料跑道面层》（GB/T 14833-2011）。这两项标准对于苯、甲苯和二甲苯总和、游离甲苯二异氰酸酯、重金属四项指标的最高限量作了规定。但是参与制定GB/T 22517.6-2011标准的华东理工大学教授陈建定在一篇文章中披露，最终颁布的标准删除了报批稿中关于有机溶剂(VOC)的限量，而对苯类溶剂、TDI限量作了放宽调整。陈建定教授在《我们如何才能远离“塑胶毒跑道”》（《中国政府采购》2016年第一期）中说：“这确实导致后来厂商在铺设塑胶面层时大量使用有机溶剂，甚者使用毒性臭味溶剂。”而且，相关从业人员直指，当前采用的《合成材料跑道面层》GB/T 14833 检测标准并不能完全证明跑道“无毒”。
总结起来主要是以下三点：
1、塑胶跑道的施工并没有严格的标准，塑胶跑道从生产工艺，到招标采购、建设施工等各个环节都存在明显问题。
2、塑胶材料目前没有国家标准，施工单位既是裁判员又是运动员，有可能为降低成本大量使用有机溶剂甚至毒性溶剂。
3、行业内盗用和借用质量和环保检测报告的行为比较普遍。
4、环保检测机构管理松懈，“包红包”就能降低验收标准。
因此建议：尽快出台户外和室内塑胶跑道和地板的材料、招标流程、施工监管、竣工检测标准、竣工验收标准、售后服务、管理办法等方面的国家标准，让该行业有法可依。
七、“毒跑道”辨别方法
多位业内资深从业人士的指点，大概总结出了一套方法来判断跑道究竟是否有毒——简单来说就是“望、闻、问、切”。
一、望， 就是看。仔细看看跑道的表面纹路，如果纹路清晰，且排列整齐，就是预制橡胶跑道，其原料主要为天然橡胶、环保无机料、环保色粉，是在工厂生产流水线上制造成一卷卷的弹性卷材成品，所有的原料都安全无毒，该类型的跑道安全无毒。
二、闻，靠近跑道表面，闻闻跑道散发出来的气味，此方法在夏天尤为适用，合格的塑胶跑道最多有一点点类似小汽车轮胎或者乳胶手套的橡胶原味，气味安全无毒。如果有明显的刺鼻气味，也是俗称的“很臭”——那么基本就可以判断这条跑道是有毒的。但是如果刺鼻气味不重，甚至没啥气味，有可能是因为跑道有一定年头，气味已基本挥发，则需进行后面的步骤继续检验。
三、问，问资质、问报告、问材料、问施工。要了解塑胶跑道有关的相关资质资料和检测报告，可以直接问学校或建设单位提供，因为塑胶跑道竣工验收时，承建单位(即施工企业)需要给学校或建设单位及监理单位等提供有关的资质资料和检测报告。
四、切，可现场取样随机切一小块（一般为30cm×30cm）送往专业机构进行检测。国家标准中规定的游离态TDI含量很容易检测，这是辨别“毒跑道”最专业准确度最高的方法。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-6-14 10:24
