麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 10623|评论: 1

[群众呼声] 未让座被骂畜生事件背后引发的道德绑架思考

[复制链接]

发表于 2016-6-28 11:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
经常我们会看见一些上班的青年男女给老人主动让座,但是也有一些老人感觉是他们上车后就应该有座,对年轻人不够理解,上车后没有人让座就开始破口大骂,此类案例今天已经非常多了。近期一未让座被骂畜生的视频引发全民讨论,突然让人感觉哪里有些别扭。本来是主动行为变成了强制行为(道德绑架),让人有些难以接受。
公交车座位做为一种公共资源,在正常情况下都是平均分配先到先得。“老幼病残孕”专座也是一样,在没有特殊人群需求的情况下我们也是可以座的。唯一不同的是,此类座位我们遇到有座位需求的“老幼病残孕”应当主动让座,其他人不应该占用。其他座位我们就可选择让或者不让,让可以体现个人道德品质,不让是维护自己的合法权益。

对于网络上近期的让座纠纷视频,看过后让人感觉座位就是给“老”人预留的,只要我来了你就必需让座,否则就是你的不对。我们可以看到视频中的女孩子年龄也不大,当老人的是不是也应该体量一下年轻人,现在年轻人学习、工作压力都非常大,况且女孩子也说明了自身情况,大姨妈来了身体不太舒服。我们说好的“老幼病残孕”呢?说好的除了“敬”老还要爱“幼”呢?在历次座位纠纷中,我们总能发现相似的特征:一些老弱人士以“倚老卖老”的姿态让人难以接受,想当然的认为大家就应该为他们让座,对于让座者并无感激之心,这是一种病态心理;一些霸座者抱有“让座是情分,不让座是本分”的冷酷心态,毫无尊老爱幼的传统美德。当这样两类人偶遇公交车时,必然发生摩擦,因为他们都缺乏一种自省意识。都在放大自己的利益,占据别人的利益,其实这本身就是不道德的行为。自己都不“正”何来要求别人,所谓正人先正己,自己老是想占别的便宜还配谈什么道德。

用道德的标尺来衡量让不让座的问题,未让座被骂畜生其实这样做本身是欠妥的。导致引发社会上的各种让座纠纷,老人心里预期过高,对别人要求过高。可以对自己高要求,对别人一定要有宽松的尺度,不要拿自己的尺度来衡量其他人,否则这样做的结果是伤人伤已。
原文地址: www.xncsb.cn/newsf/21427.htm
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 84 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2016-7-13 16:09 | 显示全部楼层
唉。。。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭