贾也：雨涝险情为何年甚一年——从消失的水系到“看海”模式

圣光忽悠着我 · 发表于 2016-7-8 01:12

　　导语：雨涝险情为何年甚一年？
　　7月以来，短短一周，湖北告急、湖南告急、安徽告急、江苏告急……小半个中国都浸泡在水里，中国一下子跑步进入“泽国模式”，据官方公布最强降雨已致188人死亡失踪。也不知道此次长江洪灾，属于多少年一遇的，总觉得生在当下，特别幸运，总能经历几十年几百年，乃至几千年一遇的大事件，这难道是正常吗？总觉得哪里不对了！

　　一、乡村：消失的水系
　　我的故乡在浙北杭嘉湖地区，这个季节本是梅雨天气，也是一年中主要的汛期，雨水多受淹原本也是稀松平常的事，想当年，抓鱼摸虾算是童年最大的趣事之一，不过，原来雨水来得快，也去得快的，梅雨过后，雨过天晴，真正进入盛夏模式，大家习以为常的。
　　但近几年来，笔者发现，情况已发生质的变化，雨涝险情年甚一年，一不小心就能成汪洋泽国，渍水往往很难退却，貌似雨涝险情倒反成“新常态”了。这种变化是不是透着某种不正常？
　　可能诚如官方所言：老天爷纯粹逗我们这一代人开心，动不动就来一场几十年几百年一遇的大雨、大旱。想想我们真是幸甚至哉，歌以咏志的了！是不是真是太幸运了？更细细想想，总觉得有些不正常了！
　　我是常常回家看看的人，发现许多河道已经被填埋，水乡的河道越来越少，且越来越窄。一到下雨天，雨水真不知道该往何处流去了。想想过去，家乡河道纵横交错，水流通畅，这可能是一代代人累积的经验教训，平时注重河道疏浚，暴雨来袭就主动开闸放水，使得这种雨涝造成的伤害有限，并且习惯成自然，因为千百年来一直都这么做的。
　　当然，河道水网破坏到这种程度，并非一朝一夕的事，而是经历六十年漫长的过程。
　　自新中国成立后，人民公社时期，国家大搞围湖围河造田，发展农业生产，河网开始遭受前所未有的破坏；人民公社瓦解之后，乡镇工业勃兴，尤其是这些年，各地政府为追求经济发展，都把精力投入到招商引资工业园区和城镇化建设上，规划注重了园区、小区、厂房、公路等基础设施，而基本无视河道的管理，总认为河道、湿地是累赘，采取最粗暴的办法，就是一填了事。而目前又在搞的“新城镇化建设”，紧随而来的是“万亩良田政策”、“迁房并村造小区”、腾笼换鸟为工业园区开疆拓土等等一系列动作，不仅加速了农村的“空心化”，而且更是导致乡村生态极度破坏。
　　原本一条条清流见底的河道，一个个星罗棋布的湖泊，现在被填埋的填埋了，被填塞的堵塞了，被污染的污染了……曾经的鱼米之乡、丝绸之府，河道减少了多少呢？所剩无河的河道、湖泊纷纷变成臭水塘、死水沟，早已改天换地展新颜了。河道里早就不适合鱼虾生长了，至于水田里也不再种庄稼了，直接改种树，竟然找不到“鱼米之乡”江南村落的韵味，严重感觉自己的故乡已经沦陷了，只存在自己的梦中。
　　这些水网原本是大自然的毛细血管，可以调节生态环境的，结果呢，严重堵塞或填埋，它的蓄水和自我调节功能被野蛮的工业化、城镇化、房产化等一系列发展给彻底破坏了。在经济发展与利益至上的时代，没有管理者会关心大地的哀痛、自然的流血，而关心的利益相关者却不容置喙，如果想表达一下自己的情怀，甚至成为政府的眼中钉、肉中刺，所以呢，大家只能眼睁睁地看着大地的命运被改变，而自己也只能被迫接受这个改变！
　　当然，近几年来，政府开始注重河道、湖泊的治理，也投入了大量财力来整治疏浚河道，但总体而言，重心还是在治污，而且又在做政绩工程了。即使重心移到通水上来，经年毁弃的河道累积的问题，也实难在短期内得到解决的。更为可怕的是，地方政府的思维依然是抓大放小，大的做得冠冕堂皇，弄成为石板铺满的公园，小的该填的还是填，该埋的还是埋，将原来河道流经的地方，原来能够蓄水的良田，统统变成了工业厂房、水泥地面的马路……原来湿地旁边丛生的杂树灌木，铺上了现代化的草坪，种上了景观树……可谓做尽表面工作。
　　可以这么说，这几年来水利改善非常有限，甚至还在一直恶化。
　　正因为如此，如果大雨一来，连绵滂沱而下的雨水，只能在水泥地面逡巡徘徊，一点点流向路边的下水道，而无论老城市，还是新式城镇，下水道的建设的问题，原本饱受批评，它们有限的能力，以及残存的水系，已经很难分担大地曾经的责任。于是，水就涌了起来，雨涝，也成了一年年的难题，所能选择的，就是扮演大禹的父亲鲧曾经扮演的角色，堵！消失水系，带来了生态环境的巨大破坏，也带来了雨涝险情的年甚一年！

　　二、城市：“看海”模式
　　从笔者的家乡的体验，回到大城市的体验。
　　对于城市积水现象，大家早已司空见惯，只要一场大雨到来，很多城市根本无法承受长达三个小时的滂沱大雨，原因自然与我家乡一样，雨水根本无法处去了，只能徒徒地望水兴叹，进入城市的“看海”模式。
　　此回暴雨下的武汉，当然是个典型中的典型了。
　　长江重镇——武汉号称“千湖之城”，湖泊在武汉很重要的一个作用，就是调蓄水情，大量的降雨需要湖泊的分流和蓄水得到消化，不至于造成大量的路面积水。
　　1998年经历了长江大水，汲取经验教训，武汉政府要求退耕湖，恢复了一些湖泊，但是2000年后房地产兴起了，情况就发生了变化，湖泊变成房地产商垂涎的对象，填湖造房或依湖造房，都是货真价实的“湖景房”啊，在利益勾连的驱动之下，湖泊自然就成为任意宰割的对象。
　　据官方统计，2010年武汉水域面积比1991年减少约39%，从较长远的历史纬度来看：1950年主要城区湖泊127个，目前仅存30多个，也就是武汉湖泊在新中国成立至今，无论是水域面积和湖泊数量都消失过半了，这就自然导致武汉的蓄水能力成倍数下降了。在这样的情况之下，面临大雨来袭，自然是承载不了的。所以，当与1998年类似的大水来袭，武汉经历这样的水灾，也是情理之中的事。武汉政府和人民子弟做出再大的努力，也是避免被淹的结果。
　　武汉如此，南京也是如此，其实，全国各地的城市都是如此。发展工业牺牲环境，发展城市牺牲环境，这样一如既往的牺牲环境的最终结果，自然是牺牲广大民众了。
　　诚然城市化进程是大趋势，但需要高度重视城市规则，特别是地下排水系统。填掉地面的湖泊，那就建立起过硬的“下水道”来取而代之，让下水道来发挥起调蓄水情的功能。但是，我们很多城市的地下排水系统只不过是个摆设罢了，甚至许多新城建起来，只注重地面的现代化，摩天大楼水泥森林，柏油马路现代街市……而地底的下水道处处都是肠梗阻，甚至根本没有匹配。随着城市的不断扩张，这些地下排水系统就慢慢成为历史欠账，大自然的报应就来了，动不动就是来个“看海”的场景。虽然在近几年来，市政工程开始补这个短板，但背后又充塞了不少贪腐现象，甚至成为某些地方官的生财之道。
　　正因如此，现在“看海”的城市，也与日俱增，连北京等城市也出现这样的景象。
　　可以这么说，很多时候，各大城市出现“看海”的奇观，根本不是雨水无情，而是雨水无处可去！这正是城市“看海”模式，愈演愈剧的根本原因。
　　有人说：看一个国家的城市规划还是啥，就要看排水系统。每次都被淹，水都排不出去，怎么发展？难道是为了让我们的人民子弟兵留一下一个保留节目吗？啃面包、扛沙袋，脚泡成凤瓜般，手弄得伤痕累累，然后呢，各大媒体掀起一轮讴歌人民子弟兵的高潮，真心心疼我们的子弟兵们！
　　现在“抗洪”不新鲜了，“看海”也不新鲜了，还搞什么谁是最可爱的人、农民火线入党、领导带病指导等等一系列报道，套路太多，程序太熟，很多人早已无感了。不如好好反省一下：猪羊都泡了水，鱼虾都跑上街，甚至连扬子鳄都在不可知的地方埋伏了，更有将近200多人死亡失踪了，能不能尽量减少伤亡和损失？灾难根本不适合办成喜事的。
　　其实，少一点大而无当的三峡工程，多一点利国利民的水利工程，可能更能造福民众。
　　结语
　　把责任推给自然灾害，是最容易的事，但是，雨涝险情成为如今的常态，却透着一种不正常。
　　须知，天灾是难以避免的，但是人祸还是可以避免的，甚至很多天灾还是人祸引起的，减少人祸，虽不到至于能避免天灾，但至少可以减轻灾害。
　　个人微信号：jiaye6108
　　公众微信号：meiriguanjian(观鉴）

贾也：雨涝险情为何年甚一年——从消失的水系到“看海”模式

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

贾也：雨涝险情为何年甚一年——从消失的水系到“看海”模式贾也：雨涝险情为何年甚一年——从消失的水系到“看海”模式

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

贾也：雨涝险情为何年甚一年——从消失的水系到“看海”模式