2016年7月23日，北京八达岭野生动物园突发猛虎伤人致一死一伤的不幸事件，某自驾游女客在危险区域内擅自开门下车，遭老虎袭击受伤，其母急忙冲过去救助，被另一老虎咬死。
出事之后，有说因车内争吵，女子下车指责驾驶位男子，有辩称是换座位，究竟如何引起，不是太关键。然而，那女子自行下车，绕过车头，到另一边向车内说话，被老虎拖走，其母奋不顾身追过去的情景……却是监视器记录下的事实。
据称，这种自驾游在安全方面是要签约的，游客在规定区域内必须关好门窗，不得下车等等，园区内也相应地设置有明显的警示牌，但仍然出了问题。
该园猛兽伤人不是第一次：
2009年3月7日，三个河北籍男子爬完长城后想抄近路，在不知情状况下翻过三道护栏，误入园区，被东北虎咬死一人。翻护栏应负主责，但围栏无謦示，且易攀爬，有隐患；
2012年10月27日，一女士过感应门上厕所，回车时被咬伤；
2014年8月28日，孟加拉虎咬死本园一位员工，因何遇难语焉不详。
另外，2014年9月18日上海野生动物园，2015年8月17日秦皇岛野生动物园，也发生过猛兽伤人事故。
[以上来自百度]
这个重大事故该谁担责呢？
笔者的看法是：死伤者一家已知并认同包括不下车在内的约定，自身违约造成伤害，应负主要责任。
动物园一方也不能免责，这是因为：
一， 喂养管理猛兽属于特殊行业，在安全方面负有高度责任，即便有约在先，也应预见并有效防止，不能免全责；
二， 动物园本应以保护，科研，科普等为己任，若设立保护区也应在动物的栖息地一带。建在城市周边，并以敞放猛兽招徕自驾游方式赢利，是异化，属市场行为，就应当承担由此而引起的安全风险；
三， 我国人多地少，并不适合大建高尔夫球场以及这类开放游乐型猛兽园地，仅供少数人逸乐，挤占多数人空间，这类行为与国情不符，应当抑制，因此也不能免责。
不必讳言，当下，国人在遵纪守法方面很不堪，这次悲剧，虽无涉人品，但的确是不守规矩不受约束造成的恶果。
有人要问，比起改革开放之前的三十年，现在社会有进步，生活渐好，为什么人们不依规矩，任性胡来，倒反而更多了呢？值得深思。
笔者认为：
文化宣传教育多年失衡，脱离实际，民众素质较低。
文革大兴斗争之风，斗别人保自己，个个都是”刺猬”，正直与善良荡然无存，安分守己往往挨整。
长期强力管控，如何吃饭，怎样穿衣，理发，读书，说话，唱歌，演戏，操正步，喊口号……事无巨细，都有严格规定，若违犯，就要被批判，斗争，下放，开除，劳教，劳改，杀头---国家主席都可以整死，屁民百姓更是噤若寒蝉，不消说特守规矩，但这是假象。
人非草木，有情有欲，过去箍太紧就压抑忍耐，改革开放激发进取，打破桎梏，免不了也会把被冷冻[不是被根除]的暗疮捂热唤醒。从这个意义上讲，现在某些不良风气，实际上我朝早就存在，只不过是经济大潮迅猛，把那些东东” 冲刷””出来罢了，隐性变为显性。
由此可以解释，所谓”土豪”，即成批量的出国旅游者，他们大致属于中产，估计在国内还是顾面子守规矩的人群。到了国外，或许感到暂时”脱控”，处于三不管 状态，也就有些飘飘然，不再夹起尾巴，假作克制，随心任性了一盘----乱吐口水，大声喧哗，不排队，闯红灯，乱抛垃圾……等等，当然丢人现眼，但这才是真实的”他”哦。想想我们自己，说不定也有一个真”我” 藏看掖着，在彼时彼地会不会”露馅”，也难说。
上梁不正下梁歪，说是说做是做。仅举廉政一项，书面上口头上，宣传教育，条例警示，大会小会，应该不少，又有几个当官的遵守了？”老虎” 、”苍蝇” 恁多，有强烈的示范负效应。
屁民不能染指金库，出入会所，难道学样捡样，犯点儿微错，使点小性儿都不行吗？于是，才有中国式过马路，撒谎撂白，排队加塞，不讲信义，争强斗狠，无视契约，轻慢规矩，成为时尚。
本案在这种背景下出现，虽是特例，不能说与生存环境无关；然而，在同样条件下，大多数人安全运转，她却违规坠入深渊，更应从自身考量，偶然中有必然。
另外，笔者还有一点不明，人怕老虎，老虎吃人，大家都懂，她竟会走火入魔，下车赴险，实在不合常理。刁蛮到不顾一切？忘却了身处险境？或者事主在精神层面存在缺陷，一时神经短路，才造成不可挽回的惨祸，也未可知。
唯有那可怜的母亲，不顾生死，冲出去救助自己的女儿，不幸遇难，令人扼腕。想到她那柔弱的身影，在镜头中瞬间掠过，再不回还，不禁痛沏心扉，失声感叹：母爱伟大，动地惊天！
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2016-8-15 17:14
