我们有资格抨击美国人的“政治正确”吗？我们有资格抨击美国人的“政治正确”吗？

     南京龙 于 2016/11/16 10:10:08 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


    一些网评模仿知识精英设计的政治正确这顶帽子给败选的美国民主党人戴上，似乎很合适，更恶劣的是送给德国总理默大妈一个难听的外号——圣母婊。不就是因为他们对待非白人的其他族裔，特别是饱受战乱之苦的中东北非阿拉伯人、穆斯林们，采取了同情并欢迎的态度吗？采取这样的态度是与美国立国以来以及欧洲平等观念的深入和普及的必然，最终成为一个国家乃至西方绝大多数人的共识，也就是所谓的政治正确。这样的政治正确和专制社会奉行的意识形态延伸和派生的阶级划分、基因传承分红色与非红色定优劣的政治正确，可以同日而语吗？一个是平等，再平等，一个是不平等，绝对的不平等。当然，前者走向绝对平等在事实上是不可能的，这也许就是美国共和党与民主党的分歧所在，也是德国总理默克尔的“我们能够做到”遭到质疑，甚至挨批的一个原因。

    其实，政治正确的核心观念，不是哪个政党的发明，更不是什么理论创新，恰恰是美国立国的首要原则：独立宣言开篇宣示：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的……而这个原则得到落实，经历了南北战争以及以马丁路德金为标志的抗争。正是因为这条原则的深入人心，正义战胜了邪恶，理性战胜了愚昧，黑奴解放了，黑人权利提升到与主流白人权力相一致的水平。

    试想，黑人解放和拥有平权经历了战争的洗礼和全社会的动荡，那么今天，对墨西哥人、阿拉伯难民以及蜂拥而至其他族裔的人们的拒斥还是接纳，不过是体现平等观念的升级版，也是会有争议的。但应该相信，无论被批为“白左”的民主党，还是被戴上民粹主义帽子的共和党，尽管分歧重重，这个平等原则是不会被抛弃的。谁越过平等的底线，必招致全国共讨之，全民共诛之的局面。川普主张在美墨边境筑墙、赶走非法移民的主张一旦付诸实施，做得过火，破坏了平等包容的原则，美国人民会答应吗？

    而关于允许堕胎，允许双性恋、男女不分厕等等，并没有成为构成政治正确的不可或缺的内容。正是在这些中间地带的具体问题上，两党分歧和争议还会继续下去。对自由的理解，对人权的理解，人类经历了漫长的纷争过程。当前的对现实事例的认知不一致，甚至各执一端，很好理解，并不会因此导致对自由和人权基本原则的动摇和推翻，身处其外，基本人权尚无保障的中国人对此指手画脚，不觉得幼稚可笑吗？

    对于川普上台外交政策的一些猜测也是很荒谬的。一批意淫者，或从一个极端认为他会亲俄、亲中，会疏远欧洲、日本，或从另一个极端认为新总统会比软弱的奥黑走得更远，世界可能发生激烈冲突，甚至爆发战争，并耸人听闻地挖掘了川普的法西斯潜质。很不客气地说，这都是具有东方特质的精神不正常状态的表征。虽然他们中有些人可能长期生活在美国，却完全不了解美国，也不了解自己。对前者要问：二战以来，有哪位总统放弃了自由民主的原则，被现代极权国家收买了？对后者要问：自一战以来，你见过美国何时主动挑起战争的，有这个先例吗？

    难道川普是个例外，是个怪物，是美利坚合众国的异类？答曰，这样的几率是零。对平等、对自由民主一知半解的那些大嘴巴，请你们暂时闭嘴，不要再妖言惑众！美国人和世界向往自由的人们相信，美国还是那个美国，独立宣言宣示的原则没有变，并将引导全人类毫无例外地摆脱专制，走向普世的现代文明！