很少见《人民日报》赤裸裸地夸一部电影，还强烈呼吁引进。这部片事关我们的生死威...

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:14

很少见《人民日报》赤裸裸地夸一部电影，还强烈呼吁引进。

这部片事关我们的生死威胁，你有权知道

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:15

什么片这么大来头？

Sir当即找到资源，一睹真容。

果然当头棒喝——

即将到来的对华战争

The Coming War on China

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:15

片名非常耸动，但别以为导演只会打嘴炮。

约翰·皮尔格，战地记者、作家、电影人。

拿过一堆奖：两次英国新闻界最高荣誉“年度记者”，联合国媒体和平奖，法国 “无国界记者”，英国电影电视艺术学院“理查德·丁布尔比奖”，以及，艾美奖。

揭露真相、维护人权，是他身上最显眼的标签。前几年编了本《别对我撒谎：23篇震撼世界的新闻调查报道》，挑战半个世纪以来西方关于公平、自由的主流神话。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:16

老头如今年近八旬，仍不放弃搞个大新闻，耗时两年，就为完成这部纪录片（以下简称《对华战争》）。

他说：舆论对潜在的核战争视而不见，我要打破这种沉默。

谁要发动核战争？美国。

老实说，这个观点并不新鲜。约翰·皮尔格老调重弹，是因为他自信已经掌握了足够的证据。

开篇，便是来自CNN、CBS、福克斯等美国主流媒体的报道。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:16

他们都在指责一件事：中国在南海填海造陆。据说中国这是“野心扩张”，挑衅美国。

借南海争端，约翰·皮尔格指出美国主流舆论对中国的态度——敌视。

这态度甚至可以追溯到一百多年前。

1882年，美国就出台了所谓的“排华法案”，在漫长的时间里，将华人拒之门外。

用片中作家詹姆斯·布莱德利的话说：

我们竖起了自由女神像，宣称欢迎所有人。

（与此同时）我们竖起来一面墙，上面写着

“我们欢迎中国人之外的所有人”

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:17

当时存在着一种甚嚣尘上的种族主义情绪，把中国人视为“黄祸”。

义和团的暴乱更加深了西方人的恐慌，认为中国人是劣等但繁殖能力强的民族，会像蝗灾一样破坏文明社会的秩序。

上世纪早期的好莱坞电影中，著名的华人形象“傅满洲”，就是一个面目可憎的杀人狂魔。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:17

《对华战争》还指出，这种敌视华人的态度，自上而下。

1953年，时任美国总统的尼克松说：

中国是美国在亚洲遇到的一切困难的根源。

1966年，美国氢弹之父爱德华·泰勒说：

对中国有朝一日向美国发动导弹袭击而做好准备，是有必要的。

直到今天，美国依然把中国视作最大的敌人。

体现在行动上就是，将大量海军部署在亚洲和太平洋，称之为“重返亚洲”。

影片中标出的美军基地，已经把中国的大门捂得严严实实。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:18

这些美军基地形成了一个巨大的，由导弹、轰炸机以及军舰组成的“绞索”。

站在北京最高的楼顶上，如果能眺望太平洋

你会看到美国的战舰群

如果我是个中国人，我就会有些担心美国的挑衅行为

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:18

你肯定要问，为啥美帝亡我之心不死？

影片直接告诉你：

中国在与美国资本竞赛中取得了与之相称的实力，这是（美国）无法忍受的。

改革开放近四十年来，中国迅速成长为可与美国抗衡的世界第二大经济体，甚至在胡润百富榜上，以美元来计的亿万富翁里，中国人比美国人多。

变化之大，在“一小撮”美国人看来，不可思议。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:19

社会学家李世默也说，“中国威胁论”是子虚乌有。

中国人2000年前筑起长城，就是为将野蛮人抵御在外，而不是侵略他们。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:19

美国人的误解在于不想理解。

纪录片强调，美国才是最有野心的那个。

五角大楼需要经费，更新换代的武器需要敌人。而中国，恰恰是最合适的目标。

否定“中国威胁论”的同时，导演反过来又讲了“美国威胁论”——挖出美国不少黑历史。

影片告诉我们，美国早期发展的“第一桶金”，就来自于对华鸦片贸易。

比如，以开明著称的美国总统富兰克林·罗斯福，外祖父就是在中国吃得开的“鸦片王”。

美国第一个工业城市马萨诸塞，美国最初的五条主要铁路，高等学府如哥伦比亚、哈佛、耶鲁、普林斯顿等等，它们的基石里，统统擦不掉倾销中国的鸦片味。

此外，美国还在太平洋的马绍尔群岛，搭建通往中国的跳板。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:20

马绍尔群岛里有一座比基尼岛，没错，就是你熟悉的那个比基尼。

当初这种泳衣以“比基尼”命名，就是取它爆炸性的含义——1946年，美军在这里进行原子弹爆炸试验。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:20

日本冲绳，是约翰·皮尔格眼中“即将发动的对华战争”的最前线，这里有美国的32座军事基地。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:21

冲绳古称琉球，曾经是中国和日本的属国。

当年日本侵华战略的步骤就是：琉球→朝鲜→ 台湾→东北 →中国内地。琉球是第一步，它的战略地位不言而喻。

在导演看来，美军重整冲绳军事基地，就是对华战争的先声。

历史上美国曾多次从冲绳出发，进攻韩国、越南、柬埔寨、阿富汗和伊拉克。

除了冲绳，还有韩国济州岛，被美国视为“对亚战略”的重中之重。

上世纪30年代，日本人曾占领济州岛，建了军事基地。

济州岛到上海的直线距离不到500公里，飞机起飞后，就可以直接轰炸上海……

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:21

现在，美国在这建立了海军基地。

难怪济州岛居民说：

这个海军基地明显是美国人的战争宣言……济州岛是建在西海的军事基地的最后一环，因为这样就可以直指中国了。

皮尔格问美国助理国务卿，如果中国军舰也这样出现在加利福尼亚外面呢？

他回答：

我们在太平洋上的行为，不是为了吓唬或限制中国，我们的军事行为是受到广大沿岸国家热情欢迎的，而且是完全被中国所接受的。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:22

这睁眼说瞎话的功力，Sir表示服气。

其实，这部片豆瓣评分7.6，IMDb7.1，不算高。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:22

到了影片最后，究竟战争会不会爆发，导演也没有实锤。

只是加上了“对华”二字，让中国人民有种被@的感觉。只能说，老媒体人皮尔格深谙标题党之道。

由于《对华战争》高分贝的名字，和国内的舆论环境，这部纪录片很可能被误读为“中美必有一战”。

在Sir看来，如果这部纪录片追问真相的精神，被情绪化的误读所掩盖，那将是莫大的遗憾。

其实，皮尔格不是简单地挺中、反美，他的真正立场是反战，反对任何国家、任何形式的世界霸权。

对于中国的批评，皮尔格同样言辞犀利，以至于在删减版中，整段关于中国的内容都被抹去。

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:23

我们不应该认为，批评就是“黑”，“黑”就是为了打倒。

相反，投身新闻事业几十年的皮尔格，本身就是西方舆论生态的一部分。

他的发声，更多的是出于人道主义和国际主义的立场，对美国的错误进行纠正，防止这台能量巨大的国家机器发生“事故”。

说白了，就是那句老掉牙的话——“为了世界和平”。

然而现在，“对华强硬”的川普在美国掀起一股莫名的狂热，不断将矛头指向中国。

我们不能再容许中国

来掠夺我们也就是他们现在正在做的

他们是世界历史上最大的小偷

灰灰太狼1 · 发表于 2017-1-23 20:23

他的前任奥巴马，过去也一边说着“无核”宣言，一边增加上万亿军费支出。
在种种不正常的迹象面前，皮尔格的这部《对华战争》无疑值得被更多人关注。
虽然它标题党，也有点偏颇和夸大其词的成分。
但，Sir更倾向于把它当作对当下和平局势的居安思危，毕竟，如果中美真有一战，其级别极有可能出动核武器，那时，受波连的将是整个地球。
我们常常嘲笑喊“狼来了”的小孩，然而，是不是可能还有另一种情况——
狼之所以没来，是因为有一群人拿着棍棒在防备它；等到大人们散去，狼才敢于对小孩下手。
难道不是吗？如果这场战争没有到来，我们应该为之高兴，而不是责备“失败的预言家”。
所以，别把这片看成煽动反美情绪的利器，也无需在政治层面对它大放厥词。
托马斯·哈代这句话更值得我们铭记——凡是有鸟歌唱的地方，也都有毒蛇嘶嘶地叫。
隐患之所以能爆发，就因为我们疏于防范。
不想挨打，就得时时刻刻保持剑的锋利。