[群众呼声] 老虎咬人是谁的错老虎咬人是谁的错

这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，大概是不买票偷偷翻越几道障碍，然后不知不足与老虎会合，这人也真怪，你他真以为老虎不发威是一头病猫啊？几十岁的成年人，为省门票钱，但是，，，，    但是老虎不买帐看到眼前的高级动物可是真的发威了，而且老虎也留下警示性隐喻——敬畏规则。

29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子则越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）

在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

古有武松打虎，今有游客逗虎。可怜可悲

总有一些人，视规则如无物。他们从来不排队，插起队来理所当然；过马路，也从来不看红绿灯，反正觉得车也不敢撞。他们不会因循守旧，更不喜按套路出牌，他们嘲笑守规矩人的呆板，他们为自己的聪明暗自窃喜。禁止吐痰前你没管住嘴，保安原谅你了；红灯面前你没管住腿，交警原谅你了；禁止翻墙接近老虎，这一次老虎看不下去了。

网友还有说尊重死者的，他见义勇为死了我尊重，他保家卫国死了我尊重，他自己弱智不守规则作死了你告诉我哪点值得尊重了？无规矩不成方圆。死者是为自己的不当行为买了单，并且给世人敲了警钟。不要再执着于说死者可怜了，他错了就是错了。如果他这次侥幸没有出事，那么以后他的孩子，很有可能因为模仿他而替他付出代价！ 还有一起相似的案例，2009年3名男子爬完长城，为抄近路下山，翻过3道护网，误入八达岭野生动物园，导致一名男子当场被老虎咬死。若不是他们平素习惯抄近路，绝对不会想出翻山下长城的馊主意。缺乏规则意识的不仅是冒失的游客。游览野生动物园的主要目的就是认识、接触野生动物的野性，尊重它们的习性是我们需要遵守的第一条规则。

生活中，缺乏规则意识的现象比比皆是：公共场所“禁止吸烟”的标志很明显，可总会有人点着烟；公共泳池必须戴泳帽，可总会有人没戴；还有焦点访谈播过的，动物园里严禁私自喂动物，以防动物因此生病，可总有人偷偷地喂，管理员管都管不过来；明明路上有并道标志，总有人为了快为了方便，开到前面强行加塞；还有买东西插队的、随地乱扔纸屑的......

他该死

妈的，可怜老虎死得冤枉！

贪门票小便宜.丢失生命.不值啊

蠢哭了

这个事件和乱穿马路被车撞死了的性质是一样的！是谁的错根本就无需争辩！！

这个事件和乱穿马路被车撞死了的性质是一样的！是谁的错根本就无需争辩！！

他不是被老虎咬死的，是被高门票，低收入，不能满足孩子和老婆看世界的心酸咬死的，450对有钱人不算啥，对穷人来说是巨额支出，遂宁灵泉寺本地人门票5元，外地人40，这是唱的哪一出啊，建议政府取消天价门票，

王虎搞女人，他老婆帮忙的