啄木鸟啄《剑仙楼记》两则

道法自然2 · 发表于 2017-3-9 08:22

啄木鸟啄《剑仙楼记》两则

一、试论平乐《剑仙楼记》

啄木鸟

几年前就听人说，平乐古镇有座剑仙楼。楼前墙上有一文曰《剑仙楼记》，署名作者傅军，文末有一首诗很奇怪，常引游人驻足。我近有幸平乐一游，也专门去欣赏此诗。看后大倒胃口，令人喷饭。特以拙文试论之。其文末之诗曰：

昔人已乘仙鹤去，此处犹余剑仙楼。

剑仙一去不复返，江水千载碧悠悠。

车水马龙丝绸路，游人如织周复周。

日暮乡关此最好，临江品茶话春秋。

读了这奇怪的《剑仙楼记》诗，是让人觉得似曾相识，自然联想到唐朝诗人崔颢的千古名篇《黄鹤楼》，其诗曰：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

明眼人不难发现，《剑仙楼记》诗是将崔颢的《黄鹤楼》诗偷梁换柱而来。将“黄鹤楼”换成“剑仙楼”，将“黄鹤”换成“仙鹤、剑仙”，将“白云”换成“江水”，等等。两相比较，一首七言八句的诗，共56个字，《剑仙楼记》诗就从《黄鹤楼》中剽窃得24字，将近一半，真可谓拾人牙慧多矣。从诗联来看，全诗4联，涉嫌剽窃有3联，已达四分之三。所剩的第三联（5、6两句），在《黄鹤楼》中的第3联“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”是工正的对仗。而在《剑仙楼记》诗中的第3联“车水马龙丝绸路，游人如织周复周”根本就不成对仗。“车水马龙”是联合词组，而“游人如织”是主谓词组，怎能成对仗呢？“丝绸路”与“周复周”就更不成对了。为什么作者先生自己不写一首新鲜、漂亮的剑仙楼诗，却要去剽窃古人的千古名篇《黄鹤楼》诗呢？

在一个万人向往的旅游胜地，一座颇负盛名的剑仙楼前，竟有如此剽窃文字，岂不遗憾？既是“游人如织周复周”，其影响不可谓不深远。何时能清除此剽窃文字，还平乐古镇一片圣洁的文化天空？

2017年2月7日

二、有错必改

啄木鸟

上个月，我曾给邛崃市长信箱来信《试论平乐〈剑仙楼记〉》，反映平乐古镇著名景点剑仙楼墙上《剑仙楼记》错误诗的问题。

2017年3月7日下午两点40分，一个不知姓名的人打电话给我说，平乐古镇景点剑仙楼墙壁上错误的《剑仙楼记》诗不能去掉。理由是：剑仙楼是私人房屋，他们没有权利动私人房屋。就此谈点我个人浅见。

我认为，这是知错不改，坚持错误的借口。剑仙楼是平乐古镇的著名景点，是万人瞩目之处。请问，当初是怎样将《剑仙楼记》刻在私人的剑仙楼墙上的？现在为什么就不能去掉呢？平乐古镇在创全国“5A”景区，就能让这样的错误永远存在吗？邛崃圣洁的文化天空难道容许这朵乌云永远污染吗？这错误真的就不能改正了吗？若如此，真会让外地游客笑我邛崃没文化啊！

其实，也就是在墙上换几块壁砖，真的就那么难吗？

古话说，有错则改，善莫大焉！

2017年3月7日