市长学大学堂的时代大作为 2015以来，中央针对领导水平低的问题提出了加速解决领导本领恐慌，知识恐慌的战略举措；中央针对城市领导水平低的问题提出了必须提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平的战略举措；中央针对中国城市化方向问题提出了科学谋划城市“成长坐标”，建设各具特色现代化城市的战略举措；中央针对中国城市化理论创新滞后的问题提出了中国城市化理论创新问题。面对中央这一系列战略举措，在2015年我们的理论专家发表了一些文章，在2016年也发表了一些零星的文章，但在2017年这些理论专家的文章不知道为什么戛然而止了。面对中央这一系列大战略举措，为什么理论专家的文章会戛然而止呢？我认为一是这些理论专家对中央一系列战略举措的战略思想的高度、阔度、深度、广度认识的不够，认为发几篇理论文章应付应付就可以了；二是这些理论专家已经在理论层面上江郎才尽，你让他写出高水平的理论文章怎么可能呢？所以中央一系列战略举措的大战略思想的思想解读，理论创新都大大打了折扣，更让中央一系列战略举措的战略思想精神没有得以深层次的贯彻。让城市领导认为中央一系列战略举措的战略思想也不过如此，从而把中央一系列战略举措的大战略思想局限在了这些江郎才尽的理论专家浅层次的文章解读层面上。这个问题小了说是理论专家江郎才尽的问题，这个问题大了说是理论专家误国，误中国城市化发展，误城市领导水平提升的大问题！难道中国的理论专家就不能对中央一系列战略举措的大战略思想进行更高层次、更高站位、更高思想的战略解读吗？难道中国的理论专家就不能对中央的一系列战略举措的大战略思想进行前瞻性、创新性、科学性的理论创新吗？正在对我此事处于非常迷茫的时候，市长学大学堂横空出世了，这让我眼睛为之一亮，这让我的心情豁然开朗，这不是我正要找的东西吗！可以说在市长学大学堂中，中央领导提出的一系列战略举措和大战略思想的深刻解读和理论创新都跃然在纸上，都呈现在你的眼前。这在中国不能不说是一个奇迹，这在当今时代不能不说是一个奇迹。因为这个奇迹的出现是在中国理论专家在理论深层次解读上江郎才尽之后所出现的，是在中国理论专家理论创新失声后出现的，是在中国理论专家理论创新戛然而止后出现的，这就是这个奇迹的时代价值和时代意义！ 可以说中国市长学大学堂的理论专家们是有时代大作为的，是有时代大担当精神的，是有时代大使命感的，是有时代高超理论思想积淀的，是有时代理论创新精神的，是有时代引领精神的。不然，怎么能在中国的理论创新戛然而止的情况下，为解读中央一系列战略举措的大战略思想，创新出那么多大战略理论，大战略思想，大战略概念；为解决城市领导本领恐慌、知识恐慌提出了那么多新思想、新知识、新概念；为快速提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市，提出了那么多新理念、新思想、新举措。这一切都说明中国是有大理论专家的，中国是有高层次理论专家的，而且这些理论专家的战略思想已经处于国际领先地位。这次市长学大学堂的一系列中国城市化理论创新大构建，大诠释足以说明市长学大学堂理论专家的水平已经领先于中国城市化理论专家的水平，已经领先世界城市化理论专家的水平。 我进入市长学大学堂之后，我觉得市长学大学堂的理论创新知识即高屋建瓴，又十分接地气。高屋建瓴是在城市化理论创新上有高度，有阔度；十分接地气是解决了城市领导急需解决的本领恐慌问题，知识恐慌问题，是解决了城市领导急需解决的快速提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市的问题。我觉得市长学大学堂的理论创新知识越学越解渴，越学越有劲，越学越自信，把我这几年来要学的东西都学到了，把我这些年要补短板的东西都补齐了，把我本领恐慌和知识恐慌的焦虑都驱散了，把我未来的思想坐标和精神坐标都搞定了。 目前，中国城市化理论创新还处于一种市长学大学堂单打独斗的局势，在场外中国城市化理论创新还处于一种萧条的局面。可以说在网上已经基本看不到中国城市化理论创新的文章了。而在市长学大学堂上有80多个市长学理论知识板块和300多个市长学理论知识课程，这就形成了巨大的反差。也就是说在市长学大学堂内，城市化理论创新如火如荼，在场外城市化理论创新一片萧条，戛然而止。为什么在中国城市化理论创新上出现了这么大的反差？出现了这么大的距离？这一切都是因为市长学大学堂的理论专家们的理论创新达到了前所未有的思想高度和理论高度。 有人这样评价市长学大学堂，市长学大学堂能在中国城市化理论创新极端萧条，极端低迷，极端滞后和戛然而止的情况下，把中国城市化理论创新以从未有过的高度呈现出来；把中央一系列战略举措的大战略思想进行深刻的诠释，深刻的解读，深刻的贯彻，深刻的落实，这不能不说是国家之幸，城市之幸，城市市长之幸，城市领导之幸！ 市长学大学堂北京学员
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-8-29 10:28
