三谈“童书”
高义奎
一、漫谈“童书”
中国文字的书写是很讲究章法的，几千年来，逐渐形成了亿万民众所认同的传统形式，即：篆书、隶书、楷书、行书、草书，且各有不同的特点和用途。简言之：篆书古老质朴，隶书庄重典雅，楷书工整大方，行书随笔灵便，草书顺势流利，等等。近些年来，社会上出现了一种不合上述五种书写形式的特别字体,至今也不知叫 什么名称.为了叙述方便,根据其明显特点,鄙人暂且称其为“童书”吧。
为什么叫“童书”呢，童者，儿童也，小学生也。这种字体极具小学生书写特点。没有直观例证，不好漫谈，此仅举邛崃市委、市政府的机关报为例，先叫《邛崃报》，后改《今日邛崃》，这两个报纸名称的书写字体，恰符合“童书”的特点。通观其字之笔势，令人啼笑皆非。如果是广告文字，那倒无可厚非，但作为党报名称，应有严肃庄重之感，不当有儿戏之嫌，怎能写成这种横不平，竖不直，点不桃，撇 不刀，歪嘴跛脚、斜眉吊眼的“五不象”，即不篆、不隶、不楷、不行、不草的“童书”呢？简直有损形象啊！
因为孤陋寡闻，至今人们尚不知此为谁之杰作，笔者也不得而知，也不想知，惟知其杰作为“童书”也。细观其书写运笔之走势，大有矫揉造作，故意写“丑”之嫌，而且是越丑越“好”。如此书法家，无须淘神，只在小学生中信手拉来便是。我相信，这不是作者真正的书写水平，我不相信这就是书法家的过硬功底。否则，当个书法家也太容易点了。要是如此独树一帜，本人愚钝，确实看不出此“童书”好在哪里？
《今日邛崃》遍布全市城乡，读者万众，在茶馆、酒铺，工余、饭后评说此“童书”者何此万千？但都是骨鲠在喉，一吐为快，说说而已。本人好事，只不过将众人之议留于书面，望有关方面认真参考，恰当处置，惟此而已，岂有他哉！其实，对书法鄙人是门外汉,没有本事书写,只有权利漫谈谈,不为过嘛！有用则可，无用则罢。
火井 高义奎
2009年7月25日
二、名人与人民
——再谈“童书”
(2005年9月3日)
近日，收到《今日邛崃》编辑中心的来信（附后）称：“你写给高书记的《漫谈‘童书’》一文，高书记已阅”，并“代表高书记”给我复信作答。一位市委书记能在百忙中已阅一个山野村夫的来信，这种倾听下情的作风，使我深受感动，并表示由衷的敬意。
看了复信后，却让我百思不得其解，因此有话要说,且非说不可。
在复信中，我只看出“名人”两个大字赫然盖纸。《漫谈“童书”》的本意是谈“其书”，而复信却很客观地大谈“其人”。我无意知道谁是名人，我认为“名人”大凡有两种，即“名副其实的人”和“名不副实的人”。如果单单看《今日邛崃》的四个题字，则此“名人”当属后者。我是一个现实主义者，在三尺讲台前转了几十年，养成了固执的实事求是的习惯，只喜欢吹糠见米，不喜欢空谈，无论名人的名头有多大，头顶的光环有多粗，只要一看实际不就一切都明白了吗？有道是：“实践是检验真理的唯一标准”。邛崃市委的党刊《今日邛崃》就严肃地摆在面前，无论横看竖看，此四个刊头题字都“大有矫揉造作，故意写丑之嫌”，尤其是这个“邛”字，左边的“工”旁就是活脱脱的孩童涂鸦,再看右边的“阝”更不知所画何物。哪里有“由王羲之入手,后涉欧阳询、颜真卿”（复信语）等大书法家的风范痕迹？像这样的题字公然“先后赠送多国国家元首”（复信语）。也不知人家背后怎样议论呢！说不定早已成了人家的笑料。
无独有偶，本人最近下山进城一趟，殊不知在城里也碰见一群读书人在议论《今日邛崃》的刊头题字，他们称其为“孩儿体”，恰与“童书”之谓何其相似乃尔！
名人与人民是一对互为倒置的同音词，然其内涵各异。人民，在邛崃就有六十四万之众；名人，则如凤毛麟角，极为珍稀，但二者又如鱼水，相辅相成。名人源于人民，应与人民有十分的亲和感，否则名人将不“名”矣。当今是讲求名人效应的时代。名人效应固然重要，但不可小视的人民效应当更为重要，缺少人民效应的名人效应将成水上浮萍、沙滩蚁穴，无多意义。
今日邛崃，我可爱的故乡，到处莺歌燕舞，山河锦绣，一片欣欣向荣。可在“名人”题字中的“今日邛崃”，却写成这个样子，怎能让人心情平静呢？《今日邛崃》编辑中心，可谓邛崃的文化精英，难道诸君真的没有感觉到吗？
《今日邛崃》关系到全市六十四万民众，贵刊能否组织一次广泛的民意测试，进行问卷调查，看全市人民的意愿如何？能否利用贵刊一角，刊登文稿，展开讨论，让人民各抒已见，最后统一认识，岂不更好？我知道，如此企求不过奢望而已！一吐为快，性格所然，言语孟浪，诚请指教。
【附】《今日邛崃》编辑中心给作者的复信照录于后：
高义奎同志：
你好！
你写给高书记的《漫谈“童书”》一文，高书记已阅。本刊代表高书记向你对《今日邛崃》及文化邛崃建设的关心表示感谢。现就你信中看出的疑义予以答复：
《邛崃报》报头和《今日邛崃》刊头均为我国著名书法家何应辉先生题写。何先生对历史底蕴丰厚的邛崃文化情有独钟，多次深入文君井、邛窑、南宋石塔、天台山等地采风，指导我市书法艺术。曾为天台山山名、《邛崃报》报头等题字，并专赴我市农村为群众撰写春联。2004年1月又欣然挥毫，为《今日邛崃》题写刊头，并在写出的数幅中，精心挑选了最满意的一幅相赠——即现在的《今日邛崃》刊头。
附： 何应辉简介：
何应辉现为中国书法家协会副主席、中国书法家协会创作评审主任委员、四川省书法家协会主席、四川省诗书画院副院长、四川省文联副主席、四川大学客座教授，一级美术师，1995年起为国务院享受政府特殊津贴的专家。
何应辉的书法作品曾作为珍贵礼物，先后赠送多国国家元首，如2004年10月9日，法国总统希拉克访问成都，在杜甫草堂参观时，杜甫草堂博物馆就向希拉克总统赠送了一幅何应辉先生手书的杜诗。
何应辉，生于1946年，四川成都人。幼承家学，后师从施孝长、陈子庄，曾入南京师范大学美术系进修。学书由王羲之入手，后涉欧阳询、颜真卿，继攻汉魏碑刻及米芾行草和孙过庭草书。书作以行草、隶书见长，朴华兼容，俊雅宏达。其书法作品多次参加海内外国家级展览并出版或获奖，代表作有历届全国书展、全国中青年书展、首届中国艺术博览会精品展、第一、二届中日代表书法作品展。多次参与全国性专业学术活动并在多所高校讲学任教。亦作国画及诗词，并有论文发表。多篇论文在国家级刊物发表，任《中国书法鉴赏大辞典》编审和撰稿人，主编《中国书法全集·秦汉刻石》卷。
《 今日邛崃》编辑中心
2005年8月29日
三、《今日邛崃》四字两错
——三谈“童书”
2005年7月25日，鄙人曾撰文《漫谈“童书”》，针对《今日邛崃》的刊头题字谈了我的愚见。我认为该题字“大有矫揉造作，故意写丑之嫌，而且是越丑越‘好’”，并认为“如果是广告文字，那倒无可厚非。而作为党报名称，应有严肃庄重之感，不当有儿戏之嫌。”之后，于当年8月29日，《今日邛崃》编辑中心来信向我介绍，何应辉先生是“中国书法家协会副主席……”，有诸多闪着光环的头衔。还特别强调何先生于“2004年1月又欣然挥毫为《今日邛崃》题写刊头。并在写出的数幅中，精心挑选最满意的一幅 相赠——即现在的《今日 邛崃》刊头”云云。我又于9月3日写了《名人与人民——再谈“童书”》一文 ，作为回信寄出。难免人微言轻，文中之话也从此随风而“化”了。
日历早已换成新的，时间又过了近一年。近日闲暇无事，我便随意翻起字典来。不经意间，竟翻阅了如下一堆字典：①中国最古的东汉安帝建光元年，即公元121年许慎的《说文解字》，②清代康熙五十五，即公元1716年的《康熙字典》，③民国十二年（1923年）的《新字典》，④初版于1979年的《古汉语常用字字典》，⑤1990年版的《汉语大字典》，⑥1998年最新版的《新华字典》等。翻阅之际，重又勾起 我对“童书”的情思，偶有心得，付诸笔端，以求教于友朋，不亦乐乎？
字典，顾名思义，当是衡量、运用文字的典范、标准，即使大书法家大概也须遵从。又道是“没有规矩，不成方圆”。再细看书者“精心挑选最满意的一幅”《今日邛崃》刊头题字，则发现其四字两错，不禁愕然。该题字虽是“童书”，但不是笔画可以顺势增减变化、灵活运用的草书，其一笔一画皆较清楚。不难看出其中的“日”和“邛”皆是错字。
先看“日”字。《说文解字》中这样写道：“日，实也，太阳之精，不亏。从口、一，象形。”也就是说，“日”象太阳，其形正圆，不见亏缺。正如俗语云：“只有月亮难圆，哪见太阳有缺？”可是，《今日邛崃》的“日”字下边就是明显少写了一横，成了错字。所有字典中的“日”字下边都是封口无缺的。
再看“邛”字。《说文 解字》这样写道：“邛，邛地，在济阴县。从邑，工声。”也就是说，“邛”是形声字，右边是“邑”（即双耳旁“阝”）表形，左边是“工”表声，其余字典中皆是如此。尤其《康熙字典》特别在“卩部”（单耳旁）中标出：“卭，邛字之讹，《韵会》毛氏曰：‘从工，从邑’”；在民国的《新字典》中也标出：“卬……昂贵之‘昂’、俯仰之‘仰’，古亦作‘卬’”，又在《新字典·拾遗》中也标明：“卭，㈠邛字之讹，㈡卬字之讹”；《汉语大字典》中标明：“卭，‘邛’的讹字…… 一说‘卬（仰）’的讹字”；最新的《新华字典》解释“讹”字义是：“错误”。可见，《今日邛崃》的“邛”字，写成了单耳旁“卩”的“卭”字，的确是个错字。各种字典中的“邛”字皆是双耳旁“阝”。
看来，大书法家何应辉先生的“童书”《今日邛崃》，不光有“故意写丑之嫌”，还有“无意写错”之实。我相信何先生不可能，也不会有意写错字，可白纸黑字，其奈何哉！
综上所述，“童书”《今日邛崃》的“日”字和“邛”字都是无可辩驳的错字。“童书”尚有情可原，错字则不能谅解。大概不应该再让其污染文化邛崃的圣洁脸面了吧！
火井 高义奎 2006年7月28日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-2-1 08:02
楼主
