[另类心情] 为什么中国社会治安好为什么中国社会治安好

为什么中国社会治安好
中国的杀人案件数与堪称模范国家的瑞士相当，比美国、法国、英国等发达国家都要好。接下来要问的就是，中国是如何做到治安好的？

最近，一位带着孩子的妇女在电梯中劝阻某男子吸烟，遭到该男子殴打。视频在网上发布以后，众人深感震惊，一片惊呼。大家纷纷转发，呼吁警察尽快抓到这个坏蛋。
不过，细看视频会发现，该男子虽然态度凶恶，殴打情节恶劣，可打击力度并不算强。抡了很多拳，对女事主的身体伤害却并不大。事后女事主报案时，也没有提及严重的身体伤害。看来，这就是一个小流氓。
这件事引起大家的震惊和关注，是因为，对很多人来说，这种级别的暴力行为在他的日常生活中几乎消失了。以往只在新闻文字中出现的情景，现在突然在视频中清晰展现，这让人大吃一惊：人怎么会这么野蛮地殴打他人呢？！实际上，从暴力行为的角度来说，那种殴打并不算什么。人与人之间的暴力，要残酷、可怕得多。
公众的反应，其实表明一件事：中国社会的治安很好。大多数人已经长期远离暴力了。以至于大家对暴力事件的承受度低了很多，或者说，更容易被惊吓。
统计数据也支持中国社会治安很好这个说法。2014年，中国每10万人杀人案件数为0.7起，2015年，进一步降低到0.67起。俄罗斯9.0起，美国3.8起，印度3.3起，加拿大1.4起，法国1.2起，英国1起。德国、瑞士都是0.7起。巴西则高达26.5起。也就是说，中国的杀人案件数与堪称模范国家的瑞士相当，比美国、法国、英国等发达国家都要好。

放火、爆炸、劫持、伤害、强奸、绑架、抢劫等严重暴力犯罪案件也在持续下降，下降速度按百分比计算，超过两位数。
或许有人会质疑数据的真实性。也有人会说中国的报案标准过低，很多犯罪案件都没有立案，所以没有进入统计数据。这种情况很可能存在。但杀人、放火、绑架等严重暴力犯罪的数据是很难作假的，可信度很高。
除了统计数据以外，我们日常的生活感受也和“治安很好”这种说法一致。好几位外国朋友——发达国家、发展中国家的都有——都对中国城市治安之好印象深刻，谈话中当面赞不绝口。在中国的城市中，人们夜晚外出基本无须担心安全问题。所谓“不夜城”在很多不大的城市中都能见到。上学的孩子，家长确实要天天接送，但那主要是为了避免交通事故，而不是担心会遭人故意伤害或绑架。
从时间上纵向比较，现在的治安水平也比过去要强得多。曾经，广州火车站是抢劫、盗窃等犯罪的高发地。现在已经根本改善。在很多地方，摩托车的“双抢”曾经严重威胁市民的人身和财产安全，现在也大量减少。
总之，或许数据有出入，但中国社会治安好是个必须承认的事实。考虑到中国是十几亿人口的大国，地域辽阔，人口大规模流动，又不是发达国家，各方面条件比瑞士那样小而富的国家困难、复杂得多，在治安方面却取得了和他们不相上下的成绩，这实在不是一件容易的事情。
接下来要问的就是，中国是如何做到治安好的？
这是一个值得长期深入研究的课题。在这里，我只能提出一些初步的想法。希望能看到专家更深入全面的分析。
一、 经济发展快
经济发展快并不必然导致治安好转，甚至有可能因为社会的急剧变化促使犯罪率提高。中国经济发展快，同时犯罪率低、社会治安好，说明一个重要事实：中国经济发展惠及的范围很大，很多人在经济发展中找到了个人发家致富的机会。有机会凭正当经营、劳动赚钱，人们的犯罪愿望自然而然就降低了。
相反，如果经济发展整体上很快，但只有少数人受益，社会大多数成员都被排斥在外，无法分享经济增长的成果，那么，经济发展快很可能伴随着社会治安的急剧恶化。杀人、抢劫、绑架等恶性暴力案件的数量会居高不下。看来中国不是这种类型的经济发展。那些仅仅根据个人印象或片面数据就声称中国阶层固化、多数人生活越来越绝望的言论，并不符合事实，是耸人听闻之语。
中国经济惠及广泛人群的一个重要表现就是失业率低。关于失业率，数据也有争议，但明显的事实是，很多商家、企业都在头疼“招工难”。想要工作的人，或许找不到满意的高收入工作，但找个工作确实不难。人们有工作，就有了分享经济增长的机会，也就降低了暴力犯罪的可能。

二、 相关投入多
维护社会秩序可不是免费的，需要硬件软件各方面的大量投入。这些投入的多少，和犯罪率的高低有直接因果关系。在这方面最明显的就是遍布各个城市的视频监控系统。
技术的进步，让视频设备的成本大幅下降，但在城市各街道遍布监控探头，仍然是个巨大的投资。中国公安的“天网”系统目前基本已经完成，加上大小商家的自备监控设备，形成了对暴力犯罪的有力震慑和抑制。如果经济没有大幅增长，政府、民间的财力没有足够积累，是不可能建成这样一个规模巨大的监控网的。从这个意义上来说，监控系统对犯罪的遏制，也是经济快速发展的结果之一。

除了监控系统以外，城市照明系统的丰富、房地产建设的快速推进、治安死角的大量减少、机场车站等各种公共场所的管理越来越完善，也都在减少犯罪上发挥了重要作用。这些都建立在整个国家财力快速增长的基础上。维护社会秩序，不但不免费，还很昂贵。而快速的经济增长，让中国能够承受这方面的开支。

三、 中国社会的治理方式
社会治安好，就要肯定司法部门的努力工作。警察这种工作，近距离去看，很难有好感，问题、弊端一大堆，但脏活总要有人去干。从社会整体秩序的水平来说，中国警察的工作做得很好，值得赞扬。

除了司法部门工作努力，认真负责以外，中国社会治安好，和中国独特的社会治理方式有关。这种方式，源于中国漫长历史中积累的丰富经验。这种治理方式，很少考虑个人权利，更多考虑社会整体的稳定、平安。对这种治理方式，并不能简单地以对错论之。社会问题没那么简单直接。毕竟，中国总体上成功维系了如此大的统一国家。社会治理方式在其中的作用，不可忽视。
在中国这种社会治理方式之下，包括司法机关在内的各个政府部门，优先考虑社会的稳定，对事件重要性的判断，主要基于其是否影响到社会整体。于是，有些明显的违法犯罪会被轻视甚至忽略，而另一些事件，即使法律并无禁止，也会被“不讲理”地打击和制止。总之，分配资源的原则不是维护公民个人权利和坚守程序，而是保护社会整体秩序和达成各方都能接受的现实解决方案。

从个人权利的角度去看，中国司法机关和政府的很多行为是应该受到批评的，但正是这种侧重维护秩序的治理方式，在一个十多亿人的国家里创造出良好的社会秩序和低犯罪率。这就提醒我们注意一个事实：秩序和权利之间，存在着深刻的、难以解决的内在冲突。社会治理，永远是在不同的利弊组合之中做出选择。某个方面的改进，经常会在其他方面带来新的问题。到底如何选择取舍，只能根据当时当地的具体情况。
也就是说，在社会治理上，人们必须坚持从事实出发，根据实际结果对政策做出评估。那种根据空想或者教条来评估政策的做法是要不得的。社会现实很复杂，远非某个人或某些人的头脑所能完全设想和理解。僵化地套用教条，会忽略重要的社会条件，沦为一厢情愿，在现实中一定会造成严重的危害。
中国的现实发展，解决了大量社会难题，同时提出了很多理论难题。很多不符合理论的事情，在中国发生了。面对这种情况，需要的不是妄自菲薄或者妄自尊大，而是耐心细致的分析和研究。在这方面，有太多的工作要做。