如此薄待老者令人匪夷所思

冷林熙 · 发表于 2018-4-29 10:35

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：冷林熙
链接：https://www.mala.cn/thread-15184254-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

                                                  如此薄待老者令人匪夷所思

   党的十八大以来，随着依法治国方略的进一步贯彻落实，民间社会存在的“歧视薄待”老人的现象已为越来越多的民众所不齿。
   然而，令人匪夷所思的是，反而在一些行政组织层面，却还在发生不能公正公道对待退休老人正当权益的情况。比如，在计算发放所谓“年终目标”这一敏感而重大的问题上，一些地方就很不公正，不公道地把退休老老人打入另册，不予考虑。即便在老人们的强烈反映之下，也只是以各种理由不削一顾，敷衍塞责，聊以打发而已。与其说什甚么“目标奖”，不如说就是“改革开放的红利”。因为不少地方，财政年年赤字，累计已上几亿十几亿，可还再为在职人员一年发上几万，乃至十余的万年终奖。试问，这目标考核以何为据？这样的奖金法理从何来？
   那么，既然是以总体概念，而非一方一地的，实际是以共享“改革红利”来对待“年终奖”的话。那就决不能排除退休老年人公道、公平、公正的平等享受权利。其无可辩驳的理由如下：
一、客观公正，不可否认的历史事实是。而今在世的退休老人。绝大多数，都亲身参与了改革开放的大半，甚至几乎就是全部过程。而且是在较之当下，不知还要艰难多少倍的困苦条件下，去完成和超标完成，自已的工作任务的。此外，在改革的初中时期，所面临的有形无形的阻碍、压力甚至政治风险，更是当今下年轻的人们所难以想象的。
      尤其像简阳这样的地方，如果没有这批老人，用血汗生命换来水天美景。就几乎没有今天简阳的一切。所以，凭天地良心而论，即便给退休老人多于其他人发放“所谓年终奖‘’，也是无可非议的，合情合理的。何况，至今还没有任何一个地方，给退休老人以平等数额的分享待遇。做得最好的，也仅仅发了70%而已。
二、在党中央领导下，仅在近几年时间，就对老年人权益保护法进行了三次修定。这一次又一次的的修改，其首要的就是“集中规定了老年人享有的基本权利，主要是从国家和社会获得物质帮助、享受社会服务和社会优待、参与社会发展和共享发展成果等权利，这些权利大都体现了老年人的特殊要求”。值得注意的是其间的“优待”、“特殊”这两个词汇。这不是写来看的、说的，而是写来行的、做的。党和国家庚接就不断出台了一系列“优待”老年养老、行车，居家、就医、等“特殊政策。甚至，根据高龄递增特需，格外给与现金补贴等等。这同那些少给，甚至不给退休老人“年终奖金”的现象却是多么鲜明的对比？！

三、那些不按民族传统“尊重，优待”老年的现象，不仅遭到老年当事者的强烈不满。而且也引起不少深明大义，主张公道的在职职工干部的担忧与质疑。许多人认为，如此现象，使我们也在职者也不得不深有兔死狐悲之感。因为“尊老敬老”的传统，被遗弃了。到我们老了，退休了，不也会是同等下场吗？！不过，一些同志积极建议，退休老人集体上访，甚至将此事件诉诸法律。我个人是不太赞成的，我以为，心平气和地向党政领导反映，相信也会得到合理解决的。

误拂弦 · 发表于 2018-5-2 13:29

不知楼主口中“老人”的范围是否包括企业退休老人和农村老人？
呵呵~若单指行政事业编制的退休人员，你这脸皮不是一般的厚~

冷林熙 · 发表于 2018-5-3 10:33

误拂弦发表于 2018-5-2 13:29
不知楼主口中“老人”的范围是否包括企业退休老人和农村老人？
呵呵~若单指行政事业编制的退休人员，你这 ...

既然是讲法律意义的老人的问题，当然是包括企事业，城乡所有老年人。只是要求不同的管理渠道，分别负责解决罢了。不过，在感谢朋友关注的同时，也要说明一下。我之所以写此文章，由于最近回单位参加会议，听同事们对此意见很大，我就只以他们的意见为主要例子，没有把非行政方面当重点讲清楚，（也没有这方面的意见收集）。但是，也想到了企事业、农村方面，才专门笼统地提“老人”“老者”。但这毕竟是个人反映问题，难免有主有次，有先有后，有详有略，即使文字上没有说的太详尽，太全面。应该和脸皮无关吧？何况，这也并非是我一个人的问题。不然，以后就没人再敢为大家的共同利益反映问题了。我如果说错了，你可以正面批评，甚至欢迎当面提出，顺便来家做客，交个朋友。但乡亲交流，还是互相尊重为好！遥遥祝你快乐平安！

[诗词歌赋] 如此薄待老者令人匪夷所思如此薄待老者令人匪夷所思

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区