[以文会友] 人与狗到底孰轻孰重？人与狗到底孰轻孰重？

　　近日，“幼童被咬父亲摔死泰迪遭网友‘死亡威胁’，孩子妈妈割腕赔命”的相关消息引起了网友持续热议，有网友认为狗主人将够拴住了是幼童自己逗狗被咬属于家长监护不到位而其父亲反应过度，也有网友认为其父亲属于酒后情绪失控可以理解，当然无论是哪一方都认为发出“死亡威胁”的网友行为不对。那么人与狗到底孰轻孰重？其实，这背后所潜藏的是法律法规的不够完善。

　　摔死泰迪是因泰迪攻击孩子，这和有人攻击自己孩子父母攻击回去几乎一样，无论自己孩子是否有过错，父母的反应都会如此，只是有些父母理智有些父母不理智。无疑，事件中的父亲确实不够理智，但事后该父亲也表示了悔意并和狗主人取得了和解，真正引起轩然大波的是不依不饶的极端网友的骚扰和威胁。这些争执，与宠物饲养相关法律法规的监管力度不够是有关系的。

　　在我国，宠物饲料条例多以地方法规为主，国家层面上并没有统一的规定。这些规定大多是要求宠物不能扰民、外出必须牵引、宠物需定期免疫、需办理相关证件等等，但对于一些更具体的更深入的却没有进一步规定。以美国为例，他们要求宠物狗必须经过正规训练，俄罗斯要求大型犬只必须戴嘴套、所有狗依据攻击性不同挂上不同颜色的狗牌提示他人……这些国家无一例外对于违犯者都会进行大力度的惩处。但是在国内，尽管各种规定各种条例在不断完善，但是监管和惩处却并没有到位：大街上依然有没被牵引的狗在奔跑，而主人会说“我的狗不咬人”；明明是禁养烈犬却依然有人带着遛弯，在公共场合随意出入，四周的路人也没有举报意识；大多数人依然抱着小型狗很友善可以摸大型狗很凶躲着走的想法，孩子去逗小狗根本不加制止，悲剧发生后不仅自己难受狗主人同样遭受飞来横祸……事实上，不负责的宠物主人和无知的父母都不无辜。

　　监管失利、宣传力度太低、规章制度不够完善，这些才是导致矛盾的真正内因，试想：不牵狗绳出门会被举报，核实后将被罚款，还会有人不牵狗绳吗？小孩主动招惹被狗伤害，狗主人赔医药费，孩子父母赔心灵损伤费，还会有狗不戴嘴套？大人放任孩子逗狗吗？要杜绝此类事件的再次发生，唯有先修“内功”才能真正有所改变。

　　伍柯蓓