【刑事辩护】100个刑事案件烧脑分析

胡润O律师1 · 发表于 2019-5-16 15:03

【刑事辩护】100个刑事案件烧脑分析
2014年7月14日，某高校在校大学生A和B从鸟窝里掏了12之燕隼（雏鸟）。A在自家将燕隼养了起来，并将燕隼的照片发到网上和朋友圈。A与B还以150元/只的价格卖给了他人一只，以800元/只的价格卖了7只。A还独自以280元/只的价格卖给了他人2只，剩余的2只一跑一死。2017年7月27日，A和B又掏了4只燕隼。后被公安机关抓获。一审法院以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处A10年6个月有期徒刑、B10年有期徒刑。
问：你对该案如何评价？为什么？
【参考答案】首先，国家保护动物是犯罪对象，对国家保护动物的认识，是故意的认识内容，而非违法性的认识内容。
其次，是否能认识到对象属于国家珍贵、濒危野生动物，需要适用外行人领域的平行评价。行为人虽然无须认识到珍贵、濒危野生动物的具体级别，但就本案来说，大学生是能够具有一般人的认识能力的。而且，A还将燕隼的照片发到网上和朋友圈，虽然表明其没有认识到行为的违法性，但成立犯罪不要求行为人认识到行为的违法性，只要具有违法性认识的可能性即可。
最后，本案最大的争论或许不在定罪，而在于量刑。如果非要认为量刑过重，那也是司法解释规定的过重，而不是法院的问题，毕竟法院是完全按照司法解释进行量刑的（这也是命题人一直以来反对司法解释的原因）。

一眼看过 · 发表于 2019-5-16 18:52

[趣闻·杂谈] 【刑事辩护】100个刑事案件烧脑分析

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[趣闻·杂谈] 【刑事辩护】100个刑事案件烧脑分析【刑事辩护】100个刑事案件烧脑分析