最终解释权是否合法

言5 · 发表于 2019-8-7 17:29

　　我们常在商场搞活动的时候能看到，活动股则最后一条往往都会写着最终解释权归于某某所有，那么很多小伙伴对此不是很了解，那最终解释权是否合法？下面，让小编www.lawtime.cn/shanghai来帮助大家详细解答。

　　一、商场最终解释权是否合法

　　合法但“本商场有最终解释权”不具有法律效力，理由是商场的声明属于格式条款。

　　一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其“宰割”;

　　另一方面商场具有最终解释权，等于说明商场既是行为的当事人，又是出现纠纷时的裁决人，一旦出现危及自身利益的情况，其公正与否可想而知。

　　因此，不论是依据《合同法》的有关规定，还是依据《消费者权益保护法》的有关规定，“本商场有最终解释权”都是没有法律效力的。

　　二、相关法律规定如下：

　　1、《合同法》第40条提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　2、《合同法》第41条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

　　3、《消费者权益保护法》第24条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。

　　格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

　　从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。

[法律咨询] 最终解释权是否合法最终解释权是否合法

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区