“师娘礼赞”与“冰山冻土”何干？“师娘礼赞”与“冰山冻土”何干？

一篇2013年发表在中科院下属核心期刊《冰山冻土》上的神级论文近日引发热议。此雄文题目虽为《生态经济学集成框架的理论与实践》，然而通篇都在论述“导师的崇高感和师娘的优美感”，其中不乏“风姿绰约、守弱不争、女子无才便是德、给导师做饭是义务”等家长里短，还带有鲜明的传统女德色彩，真是令人大开眼界。

    “师娘礼赞”与“冰山冻土”何干？这不是《知音》也不是《现代家庭》，而是国内最高学术机构中科院下属的科学期刊，这篇论文还是拿了国家自然科学基金的重点项目，主题是《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》——“师娘的优美感”能跟上述科研工作搭上边么？正如网友神评，这篇神论文不仅重新定义了冰山冻土，甚至重新定义了自然科学。

    这篇论文背后的角色并非无名之辈。作者徐中民系中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员、博导，而其歌颂的导师程国栋曾任该所所长，以及中科院兰州分院院长等要职，是中国著名冻土学家、中国科学院院士、博士生导师，同时兼任《冰川冻土》主编，此前程国栋还兼任国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员，国内国际获奖无数……可以说是科学界响当当的人物。

    羞耻啊。涉事的杂志没有做任何辩解，当即做出了撤稿处理。主编程国栋也没有做任何争辩，直接引咎辞职，并向广大读者道歉。次日，中国科学院西北生态环境资源研究院作为该刊主办单位承认该文确实存在与期刊学术定位不符问题，已接受主编辞职，专职副主编停职，并开展进一步调查处理。

    虽然笑话很大，各方面表态还算中规中矩，没有做什么无谓的争辩，然而这场旋涡的核心，作者徐中民依然站在物我两忘的状态下，拒绝承认所有质疑，称自己30岁已经当上中科院博导，没必要拍马屁。

    年轻有为，真是了不起，是真有不寻常之才，还是走的不寻常之路？博导就没必要拍马屁？这不一定。博导不是领导，只要有领导的存在，就不能否认权力的香甜。彼时程国栋无论学术地位，还是所掌控的行政管理、论文发表、基金评审等多项权力，都是与徐博导的事业前途密切相关的。

    徐中民不仅否认了拍马屁，还一本正经阐述了该论文的深层含义，称自己的研究思路是站在未来设计现在，“巧妙地解决了依据过去的经验中预知未来时存在的推断预知什么的问题；其次，还巧妙地融合了文化和意识形态的影响。”说完这些神叨叨的话后还问记者：“我表达清楚了没有？”（新京报）

    这些话貌似有些高深莫测的道理，然而还是没看出跟师娘有什么关系，莫非是传说中的蝴蝶效应，师娘一颦一笑，引发沉鱼落雁、山崩地裂？这样的神联系，别说记者，恐怕是导师亲临也未必能听懂，青早特么出于蓝了，导师自己都道歉了，学生还在硬挺，如果坚持这么说话的话，恐怕只有请个精神科医生来试试了。

    当然，作为吃瓜群众我们不负责治病，只要叩问其事关公共利益的部分。这篇文章不是什么自由发挥的心得体会，而是正经拿国家基金的论文成果，有关项目要不要彻查？国家重点项目到底是研究现实地理中的黑河呢，还是研究夫唱妇随的“白云黑土”呢？拿乱七八糟的玩意儿充数，套取科研经费也是一种常见腐败。有关部门不能只管投钱，不管验收，这是民脂民膏，要对民众有所交代。

    然后，核心期刊论文发表，对当事人有着重要的利益牵连，包括评教授、升博导、涨工资、拿奖金等等。现实中是存在发稿利益链的，作者不仅不收稿费，还得倒贴版面费，甚至还有“人情稿”等复杂情形，在期刊上出现歌颂主编的文章，真是偶然的吗？编辑部相关人员也都是科研工作者，不可能全都是滥竽充数的，即使科研质量把控不好，那么是不是科研总能分辨吧？这样的神棍文章如何突破层层审核顺利发表的？

    涉事人员和单位不要有敷衍的想法，最好是积极彻查，把所有的渎职者、腐败者都揪出来，别等万能的网友以及正义的科研工作者走在前面，深挖起来，越挖越难看。

    中科院是我国最高学术殿堂，当然它也有很多分院和科研院所分布在全国各地，存在一定的管理难度，但是这么羞耻的事情，总部不能不管。中科院院士、博导那么多，我们也不愿意相信都是沆瀣一气的，老老实实做科研的科学家们，应该起来捍卫自己的荣誉，不要坐等整体失信于天下。