小偷被抓假装咳嗽被刑拘：为何抖机灵终将翻船？小偷被抓假装咳嗽被刑拘：为何抖机灵终将翻船？

    有媒体报道，日前，上海警方抓捕到一名盗窃犯，他谎称自己接触过湖北人，还情绪激动地扯下口罩呼喊身体难受，企图用装病的方式逃避检查。不过，经定点医院全面检查后，他身体一切正常。目前，该男子因涉嫌盗窃已被依法刑事拘留。

    虽然，小偷被刑拘跟“借疫情风”没有绝对关系。但是，新闻报道一出，还是很快在社交媒体上引发热议。因为，同样是“耍聪明”，正义的视角里，看到的是“急中生智”，而非正义的视角里，看到自然是“抖机灵”行为。于此，“涉事男子罪加一等，活该被抓”，就成为公共语境中的通用语。

    当然，“借疫情风”的正面事件，也是存在的。前些天，就有新闻报道称：“女子遭遇入室猥亵，自称武汉返乡脱险”。这两起事件放在一起，一正一反。但是，共同点都是利用疫情恐惧，给自己创造解围的机会。可惜的是，当这种“聪明”遇到正义的时候，就只能成为“抖机灵”行为，并且还会瞬间翻船。

    说到底，疫情之下，虽然抗疫优先，但是，基本的“是非对错”和“公共秩序”，还是不会改变的。甚至，可以说，比平日里更加严苛。所以，对于小偷来讲，被抓捕的时候，还在玩这种“小聪明”，基本上是在“困兽犹斗”。

    当然，他之所以这样，也跟其固有的盗窃逻辑有关系。据悉，他还是个“惯犯”，多次被惩治处理，却依然还不死心。可惜的是，坏事做多，终究难逃审判。虽然，大疫之下，可能有些恶行会暂时逍遥法外，但是，不见得都能侥幸逃避。

    于此，顺着“疫情之风”，以及“抖机灵”的盗贼逻辑，我们可以窥探出更多人性的幽暗，以及诸善和诸恶之间的罅隙。因为，正是因为有恐惧，才会有公义之善。而正是因为有公义之善，才会让不起眼的恶行，有可趁之机。而这背后的运行机制，除却投射出耍聪明的逻辑，也投射出疫情之下，人性的细微异化。

    新闻报道中提到“定点医院”的全面检查，这一点，想必小偷是没有预料到的。只是，从人的角度来看，罪行有没有往后说，该治疗的，该检查的，是不能缺少的。尤其，在疫情之下，哪怕不为小偷考虑，还得为周遭邻人考虑。所以，小偷的“抖机灵”行为才会瞬间失效。

    当然，对于他的惩治，根本性的问题在于”偷盗行为“，而对于抖机灵行为，算是附加在“偷盗行为”上的污点。可就是因为这“污点”，才让他的罪行，显得更加可恶。毕竟，当下正是疫情的危急时刻。无论“抖机灵”行为有没有形成实际的危害，都可能占用一定的公共资源。

    就比如，他被拉到定点医院检查的过程，就是一种对公共资源的浪费。而这对于医疗资源紧缺的时期，确实显得很可恶。所以，即便日后，在具体的惩治量化上，把“抖机灵”行为的部分考虑进去，应该也是无可厚非的。因为，他的坏，属于惯犯式的坏，不严惩可能会更加肆意。

    “乱借疫情风”，本就是紧急时期，不提倡的行为。除非像“女子遭遇入室猥亵，自称武汉返乡脱险”这样的情形。当然，很多时候，这也不是万金油。尤其，抱有侥幸心理的情况，更是要注意。这不但不能逃避伤害，还可能引火烧身。

    从某种意义上讲，“女子遭遇入室猥亵，自称武汉返乡脱险”也是属于情急之下，没办法的选择。因为，管用不管用，总比没有办法的好。所以，这不等于，只要出现紧急情况，就拿“武汉返乡”说事儿。要知道，这跟真正的解决问题不是一回事儿。

    所以，小偷的“说谎”，根本上是“惯犯逻辑”的反映。因为，“惯犯逻辑”的核心就是“侥幸”，而非认为自己不会被抓住。从这个意义上讲，惯犯的认知里，就是在刀刃上行走，能逃就逃，被抓住就认命。所以，多数时候，总是一副死性不改的模样儿。

    如果不是看具体的新闻报道，就“小偷被抓假装咳嗽被刑拘”，以为是“抖机灵”行为触发的报应。因为，在很多人看来，大疫时期，这种肆意说谎的行为是不可原谅的。尤其，对于一个惯犯盗贼，更是应该罪加一等才对。

    前文也强调，他被抓捕的真正原因是“偷盗”，而“抖机灵”行为只不过是附加的过失，可追究，也可不追究。因为，后者是为前者服务的，这一点不应该忽略。而对于公众的愤怒，很大程度上，是站在模糊案情的基础上而产生的。

    所以，要想具体地看待严惩的量化，还应该回到小偷的盗窃事实上，而非因为他的“抖机灵”行为，就忽略基本的事实，进行罪加一等的判定。所以，当我们再次回看新闻报道的最后定论时，就会发现叙述得很严谨：“男子因涉嫌盗窃已被依法刑事拘留”。

    无论如何，关乎“抖机灵”行为，只要是非正义的目的，可能都会惨遭翻船。当然，有时候是落水狗的下场，有时候是一命呜呼的悲凄，总之，吃相不会太好看。所以，我们常讲，就算是干坏事儿，也要讲究道上的规矩，而非被抓后，还死皮赖脸不认账。

    于此，很多人的愤怒，不是简单的情绪化，而是一种对盗贼的背离，也就是不愿意跟盗贼为伍。我们所处的世界，人设五花八门，但是，基本的通行证是规矩。常人有常人的规矩，盗贼有盗贼的规矩。而所谓的“抖机灵”行为，就是在破坏规矩。

    所以，无论是正义的行为，还是非正义的目的，最好不要用“抖机灵”行为解决问题。因为，很大程度上，这不解决实际问题，只会让侥幸的事实，变得更加残酷和无情。不过，就如“女子遭遇入室猥亵，自称武汉返乡脱险”的事情，听起来就像黑色幽默，就意味着并不“十拿九稳”，所以，不值得效仿，也不值得提倡。

1

1111111111