丰巢收费不是问题
自从电商火了以后,快递就成了必须的配套行业。按照数据,2019年我国的快递业务超过600亿件,连续多数快递数量世界第一。只是,这快递件“最后一公里”的问题,多年来一直争议不断。
这争议不是收费问题,而是快递件如何高效、及时、优质到达用户手中。一件快递商品,或许价格不高,或许体积不大,但是,要让快递员将每一件商品都送上楼,送到收件人手中,说实话,难度不小。
起码,快递员得能进入小区,能进单元门,能上得电梯。要知道,一般来说,这三个“门槛”,不说要快递员需要物业同意吧,至少也得耗费不少的时间。而如此以来,这快递所花费的时间就增加了,耗时影响的就是快递员的收入。
为了提高快递的效率,快递员宁愿承担费用,使用设置在小区的智能快递柜。与此同时,对相当数量的收件人来说,很多时间并非能够在家,要是快递件能够暂时存放在各个小区门口附近的智能快递柜,到也省事省力。显然,这就是皆大欢喜的事情。尽管,在相关规定中,快递员若是不征得收件人同意,将快递商品存放在快递柜,是不合规的。
不合规,就可以投诉。事实上,这智能快递柜的利用率将近8成以上,就足以说明使用快递柜,对快递员和收件人都是多赢的举措。
当然了,设置在各小区门口的智能快递柜,不仅仅是供快递员和消费者使用,同时可以用来做广告发布平台。因此,有商家发现了这样的市场机会,很快就成立运营企业。比如说,丰巢、速递易、菜鸟驿站快递柜等等。尤其是,由顺丰牵头,申通、中通、韵达和普洛斯等快递企业发起成立的丰巢,就成了其中的佼佼者。
按照数据,国家邮政局汇总,到2019年年底全国共有40万组智能快递柜,其中丰巢就有18万组,速递易有9.4万组。这两家头部企业,其智能快递柜就占全部市场的69%以上。而当2020年5月初,这丰巢公司“收购”了速递易之后,丰巢就成了当之无愧的“垄断者”。
只是形式上,或者说智能快递柜的数量上处于“垄断地位”而已,可这样的错觉,就让一直处于“严重”亏损状态的丰巢,着急“止血”扭亏。
说实话,快递行业受制于电商,本就“利润微薄”,可这插在快递员与消费者之间的智能快递柜,还想要“横刀夺爱”,那是相当的艰难。去年10月份,完全给予用户自主选择权的丰巢,就因为保存时间长而请求用户赞赏的1元钱,引来众多非议。而在今年的4月30日,丰巢又出台了新的“收费”通知,一石激起千层浪,从消费者,到各小区物业,到行政管理部门都争议起来了。
行政管理部门只是提醒消费者,若是快递员不征求用户意见,将快递件放入快递柜,就可以投诉。消费者也只是纷纷指责,但是,“怀有私心”的物业公司以业委会的名义,竟然直接就暂停快递柜的电源了。
为啥说物业有私心呢?因为今年4月份,商务部与中国邮政局联合发文,提出要明确职能快递箱为快递末端综合服务场所的公共属性,将其纳入公共服务设施的相关规划,提供用地保障、财政补贴等措施。不用说,若是如此定位的话,最大的得益者显然就是物业了。只是,我不明白的话,既然市场能够解决的问题,行政干嘛要多此一举呢?难道是财政补贴多的没地方用了吗?
正如丰巢在5月9日的《致亲爱用户的一封信》所言,有95%的小区,智能快递柜进入时都支付了高昂的场地租赁费。想想也是,按照资料,一个智能快递柜成本包括有场地租赁、设备及折旧费、安装和维护和电网费用,每年的成本在10万元左右。就说丰巢公司吧,自从2015年成立就没有盈利过,2019年营收16.14亿,可亏损高达7.8亿,而受新冠疫情影响,2020年第一季度营收3.34亿,亏损达2.45亿。
丰巢等智能快递柜收入主要来自两部分,其一是快递员使用的费用,按照大中小分别为0.45元/0.4元/0.35元每件;其一是柜身广告、柜机屏幕和手机端广告等等。到此,当丰巢占有率达到7成时,这不断尝试要用收费来提高智能柜的使用率,或者说,就是想开拓从收件人处再收取一笔费用的思路,就安耐不住的出台了。
说来丰巢的收费实在是少的不能少了。比如说,12小时免费,12小时后才按照每12小时0.5元,甚至还有月卡、季卡等。但是,如此低廉的收费依然引来了公众的非议。毕竟,这电商和快递如今成了人们生活的重要部分,一旦费用增加,这让疫情之后,经济不宽裕的普通人,如何改变多年来养成的“免费”习惯呢?
从最早提出暂停丰巢智能柜的杭州“东新园”小区的变化,就能看出很多问题。丰巢公司刚公告说要收费,该小区物业以业委会的名义,广而告之暂停丰巢快递柜电源。随后,在今天又发布了新的要求,快递员提前征得收件人同意;免费保存延长到24小时,就可以恢复丰巢智能柜的正常。
总之,这丰巢收费不是问题。毕竟,消费者有足够的选择余地,使用快递智能柜的“市场”是真实,且客观存在的。无非就是收费时,要尊重消费者的权益而已。相比而言,随着我国高速公路5月6日起收费的开始,众多快递企业纷纷涨价的消息,似乎没有啥动静。为啥呢?
|