|
这个问题有几个前置误区。第一，并不存在所谓的地摊经济模式，这是一个刚刚生造出来的词。地摊已经存在很多年了，即便在它们最兴旺的时代，也不曾被命名为“地摊经济”。它们只是一种基层商业生态，它会解决很多基层人士的生计，但从来没有担任过引领经济发展的重任，最近的舆论将它寄予厚望甚至捧到天上，是不切实际的。
第二，因为它并非一种产业模式，所以也就不存在“适不适合”某地的问题，这是一种居高临下的态度。真正的设问应该是“需不需要”，从老百姓一端来看待这个事物，才是真正以民为本的施政姿态。
地摊真正的定位是多层次零售业态的一环，而且属于最基层、最灵活的一环，可以有效弥补主流商业形态的盲区，成为市场经济的有力补充。它们就像毛细血管一样，渗透进寻常百姓的生活。商场超市不能做、不屑做的，从传统的磨剪子来戗菜刀、到现代的手机贴膜，它们可以迅速补位任何缺口，在给市民带来便利的同时，也给很多人创造了生计。
另外也是市场竞争不可或缺的一环。记得超市刚兴起时，卖菜之昂贵令百姓咋舌，但是自产自销的农民和起早贪黑的小贩，很快给高傲者上了一课，此后才逐渐形成所谓产地对接、一元蔬菜等超市卖菜的日常，最终抛弃高利润幻想而走向亲民。
当然，随着新商业的崛起，地摊最辉煌的时代已经过去。曾经，在互联网电商兴起之前，在商业广场兴起之前，甚至在百货大楼兴起之前，越往前推，地摊的地位就越重要。彼时地摊江湖可谓百花齐放，吃穿住用无所不包。后来，越来越多的工业制品拥有了更好的销售渠道，价格也被超市和电商干到了底，地摊优势不复存在，经营品类大幅度收缩。
但是地摊的生命力并未消失，而且一直在发展变迁。如今，已经形成以蔬菜水果农产品、早餐夜市小吃为主打的新状况，果然人们还是离不了这口新鲜和便利。商超是够便宜，但是未必能买到带皮的青核桃，商超密度也够大，但是不至于买个煎饼果子还得上下进出耗掉半个小时，流动餐车则可以摆到小区门口、公交站旁，任何居民需要它的地方。而夜市更成为很多地方极具诱惑力的招牌，依然兴盛不衰。
另外，还有诸如旧书、文玩等特色摊位，爱好者难以割舍；以手机贴膜为代表的新型服务业，小白领如鱼得水；以及歌唱卖艺等新文化产业，令很多年轻人有望用爱好来养活自己……广义地摊的创新是与时俱进也无穷无尽的。然而，近年来以一线城市为代表的清理运动，封死了这一切可能性。
看完了它们所提供的东西，也就明白了需不需要。作为普通市民，可以问自己一句，你需不需要？从前在楼下就能买到的鸡蛋灌饼，已经很久没吃过了吧，你怀念它吗？如今贴膜只能自己动手，手残党一次得买好几个以防不测，心灵手巧的贴膜小哥都去哪了？今天你骑个自行车突然故障，可能要寻找好久才能找到一个修车摊吧？今天你鞋跟掉了、想配钥匙了，等等等等，还能像过去那样很快找到对应的服务么？……不是你不再需要，而是他们被赶跑了。
在另外一端，地摊江湖可以供养大量的基层市民和务工人口。40/50人员失了业？不要紧，打造一辆早餐车，即可用双手延续生活，可能会发现挣得比上班不少。农民想进城挣钱？也并非工地搬砖一条路，还可以倒腾蔬菜自己做老板，只要勤劳诚信会做生意，也能在大城市立稳脚跟……如今，这些机会也都被封堵了。
在清理运动比较激进的一线城市，近年来对基层市民和外来人口已经非常不友好了，这些本该保持强劲吸引力的地方，甚至出现了人口下降。而在这样没有基层生态的城市里谋生，已经不是能屈能伸的问题，而是要么留、要么走。生态的断层，人口的断层，贫富的断层，开始逐渐形成。
新冠疫情带来很多短期和长期效应，出口贸易遭受重挫，大量务工人士无法再回到厂里。很多行业也面临着裁员危机，城市里的上班族，可能也需要一个无法预估的过渡期。一些餐饮、娱乐等行业更是灭顶之灾，几个月就会被店面租金压垮，产生大量的从业者流出……现在各地纷纷尝试放松管控、恢复地摊，包括成都、重庆这样的准一线特大城市，几个月来成果斐然，中央充分肯定并予以推广，刮起了重燃人间烟火的春风。对老百姓来说，有春风兜底，就不怕西北风要命。
现在回到一线城市，这些因素本质上有不同吗？跟重庆、成都相比，它们真的发展到没有失业人口，没有市场需求的程度了吗？各行各业没有承受到疫情的冲击吗？电影院开张了吗？幼儿园开门了吗？在满街锁死的店面之后，那些从业者都不存在了吗？
相比在欧美日等发达国家，迄今还保留着这一古老生态，有定期的农夫集市，也有常设的夜市，更有无数流动餐车还能评星级……它们既为生计，也为特色，甚至成为游人打卡的一景，并没有因为国际一流的城市定位而被淘汰。难道地摊只能代表落后吗？与现代文明有那么矛盾吗？
恐怕不是的，不要说武断的话，请从老百姓的角度考虑一下吧。
|
客户端下载
发表于 2020-6-7 16:48
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
