中国水利工程水平虽是很强，但是水库防洪能力却远不如基础建设做得常被我们嘲笑的美国。
中国工程院院士王浩曾指出：“国家水库蓄水能力与河流径流量比的库容系数，欧洲国家的是0.9以上，美国是0.66，而中国的目前还不足0.3。”
这话直接就反应了中国水库蓄水能力远满足不了河流径流量大的现实问题，一旦河流径流量增大，把水库灌满了，多出来的水自然也就溢出来变成洪灾了。
对洪灾最简单的定义应该是这样的，在没人的地方涨水了，那叫自然现象，但在有人的地方涨水了，那就叫洪灾。
造成洪灾的主要原因就是降雨量的增大，但它得以发生的根本却也不过是我们侵占了低洼的洪水区了而已。
很多人都明白，我们侵占洪水区，无非就是为了得到更多肥沃的土地，可以种出更多的粮食，甚至可以说只是为了风景更优美，住得更舒服而已，所以我们才不得不修建了越来越多的水库，越来越多的堤坝，最终把水赶得越来越集中。
我们把水逼急了，这样一来，降雨量一大，水库或者河流吸收不了那么多，水自然也就溢出来，流到曾被侵占的洪水区域了，所以说，洪灾在很大程度上是有人祸的成分在里面的。
在自然的环境下，比如说荆江这个地区有很多大大小小的湖泊是通过穴口与长江连接着的，当长江上游的降雨量多了，江面上升，一部分的水就会沿着穴口灌入一些湖泊中，江面下降，湖泊里的那一部分的水就会溢流回到江河里。
这就是很多大江河常年月累与大地磨合出的一种动态的平衡，现在我们在穴口的地方修建大堤，把可有效调节江水的口子给堵住了，可供水走的地方变窄了，造成了湖泊调蓄功能失调，没办法张弛有度的调节江面的水位，水多了拥挤，最后要满出来也就很正常了。
湖泊调蓄功能虽然失调，但对于防洪，我们还有大坝。
在西南地区，我国兴建了不少的大坝，其中还有像三峡大坝这样世界第一级的，明显它在这次的汛情中必然是会展现出了非常关键的作用的。
很多人在介绍三峡大坝的时候会说它连原子弹都炸不破的，可见洪水再猛也冲不垮它也就成为了我们必然会坚信的事实了。
但这事实容易给人一种错觉，那就认为三峡大坝在防洪能力上也是绝对是世界第一级的。三峡大坝的发电能力确实很强，可实际上，它对应的水库库容量并不突出。
不突出的库容量，放在径流量高达1万亿立方米的长江上，那得需要匹配多大的泄洪能力呢？而目前三峡200余亿立方米的调洪库容显然还是太小了，所以，应对洪水，三峡水库采用的方法最好的就是削峰填谷了，因为它是没有将上游的洪水给全部拦截下来的能力的。
而在长江流域中，目前水库的有效库容仅占整条江径流量的20%不到，可想而知，水库对洪水的调节能力会多有限了。
有人说，水越治越泛滥，因为治水的根本就是把水围起来而已，当水满了，该爆的还是会爆的。
这话说得有道理，但却错了，长江容易发生洪涝无非就是长江流域上的水库库容匹配不上它1万亿立方米径流量的缘故，但像黄河那样，为什么我们很少会听说黄河流域有大洪水的发生？
那是因为黄河流域上已建成的水利设施的有效库容已经达到了黄河平均年径流量的75%，相较于长江的20%，显然它对洪水的调控能力是要大得多的。
一场有望突破98年记录的大洪水，大家觉得汛情严重，换个角度来理解的话，其实也不能说是今天的降雨量特别大，而只不过是住在洪水区的人特别多而已。
近些年，虽然很多人嘲笑美国的一些基础建设，但或许很多人都不知道，美国才是世界上水库总库容最大，坝高超过150米的巨型大坝数量最多的国家。
比如说在2000年，位于美国加利福尼亚州圣安娜河上建成的七橡树大坝，坝高170米，库容1.78亿立方米，它的整个工程居然没有发电、航运等的功能，而它被建起来，几乎完全只是为了防洪而已。
要是换成我们，这有多难以理解啊，毕竟在我们正常的思维中，花了那么大的成本不拿来发电，那不就是暴殄天物了吗？
客户端下载
发表于 2020-7-17 21:33
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
