[转帖] 教师献血与绩效挂钩，究竟是吓唬还是欺负？教师献血与绩效挂钩，究竟是吓唬还是欺负？

　　近日，湖南省耒阳市教师姜鸿（化名）向上游新闻记者反映称，耒阳市教育局9月下旬下发通知，各学校按比例完成献血指标，对任务完成不好的（学校）给予适当扣除绩效分，不过在献血任务分配上，教育局机关则是“自愿”。（10月9日上游新闻）

　　教育局向教师摊派献血任务，而教育局本身则是自愿献血，实在荒唐得很。荒唐之处有三。

　　其一，摊派任务。中国人都知道，无偿献血是自愿行为。耒阳市教育局居然通过正式发文，强迫要求教师献血，而且明确把完成摊派献血任务的情况，与学校绩效挂扣，实际上就是把献血与教师绩效挂钩。

　　这种错误的做法，严重伤害了教师的感情和利益，也必然造成他们对无偿献血的抵触。试问，他们还会发自内心地教育引导学生参加无偿献血吗？从长远来看，这种做法不会导致更多的人抵触献血吗？

　　其二，有失公平。耒阳市教育局在相关通知中，明确了每个学校的具体献血任务指标，但在耒阳市教育局机关献血任务分配一栏却显示“自愿”。这种“要求别人做到的，自己不用做”的做法，明显有失公平，如何服众？难道，因为教育部门有权管教师，就能公然欺负老师？

　　这种荒唐之举，等于向教师传递一种错误的价值观：有权就可以欺负人。广大教师必然这种有失公平的做法感到强烈不满，进而可能对权力产生“羡慕妒忌恨”。当教师把这种情绪传递给学生，就有可能让学生从小对权力“羡慕妒忌恨”。如果他们长大后也掌握了权力，是否也会如法炮制，享受权力的好处和快感？

　　其三，戏弄教师。“无偿献血工作，在开会的时候都跟各学校校长打了招呼，与任何评比不挂钩，无偿献血是个倡导。”耒阳市教育局体艺卫股股长周旭光说，《通知》中提到的“对任务完成不好的给予适当扣除绩效考核分”内容，是他们考虑不周全，“但真的没有那么做，没有哪个老师会受半点影响，我们出文件的时候是想给学校加点压。”

　　教育局下发的文件明白无误写着献血与学校绩效挂扣，又怎么可能只是在事实上“真的没有那么做”呢？如果连教育部门的正式文件都公然撒谎，那还有什么公信力可言？还怎么好意思要求教师和学生诚信做人？

　　“我们出文件的时候是想给学校加点压”，言外之意是，为了“吓唬”老师，就专门搞个文件要求他们献血，并且说与绩效挂扣，即便最终没有完成任务，也不会被扣绩效。倘若真是这样，就不只是撒谎，而是对教师的戏弄。

　　这种公然的戏弄和吓唬，说到底还是对老师的欺负，毫无尊重可言。当教育部都不尊重教师，甚至公然欺负、戏弄老师，又怎么可能让学生尊重老师，又怎么可能在社会上形成尊师重教的氛围呢？

　　无偿献血要自愿，不能摊派。尊师重教要从“尊重教师”开始，不能说一套做一套。在上述两个方面，耒阳市教育局都做了错误的示范，而且在引发舆论批评后仍不真诚反思和道歉，实在可悲。

　　教育部门不尊重教师，对教育的伤害是致命的，这种错误如不及时、彻底纠正，则“尊师重教”无从谈起。（文/李蓬国）

岂止是尊重不尊重的问题

血染的绩效

教育在权力面前，没有一点尊严。