关注“篮囚1”发布的美国大选最新资讯

QQ1712874964@qq · 发表于 2020-12-14 19:09

今（14）日下午5时30分， “美国选举人团今日选出总统”这话题，在我国最大的社交媒体网站仍然保持相当高的热度：“百度为您找到相关结果约11,200,000个”。说明国人对美国大选高度关注。

截图：2020年12月14日下午5时30分百度网页

在今天的众多最新消息来源中，那位频繁发表有关“美国大选”分析及评论文章、颇具神秘色彩的作者“篮囚1”，因其文章中的信息和分析及评论有些“独树一帜”的味道，所以特别令本笔者关注。
作者“篮囚1”，分别于今日8时56分和16时45分，在“百度-优质创作者”专栏发表《1月6日美国国会确定选举结果，或将上演逆转大戏》《升级美大选审查！澳媒：脸书事实核查员，有明确政治偏见》两文，批露了一些有关“美国大选”鲜为人知的稀罕资讯，值得时评界人士研判参考。
一、作者“篮囚1”批露，今年12月14日，美国各州选举人团将投票选举总统；明年1月6日，美国国会将清点选举人团的投票。如果参众两院均有议员对选举结果提出异议，则两院将各自讨论是否批准选举结果。目前，已经有多名众议员表示，将挑战选举结果，也有两名参议员表示，对挑战结果持开放态度。
领导国会挑战行动的是阿拉巴马州共和党众议员布鲁克斯。他与众议院的一群盟友一起，正着眼于挑战亚利桑那州、宾夕法尼亚州、内华达州、乔治亚州和威斯康星州的选举结果。他们指出，在这些州发生了不同程度的欺诈或非法投票。
布鲁克斯在接受《纽约时报》采访时说：“根据宪法，（在决定选举结果方面）我们比最高法院，比任何联邦法院法官、任何州法院法官都有更高的作用。我们说什么就是什么。这就是最后的判决”
目前已有两名共和党参议员威斯康星州的约翰逊和肯塔基州的保罗，表示对挑战行动持开放态度。不过自19世纪以来，还从未发生过这样的事情。
但这一次不同的是，特朗普总统始终没有承认败选。而且在共和党中相当多的议员也没有承认拜登胜选。因此作为参议院议长的副总统彭斯，在1月6日将扮演一个重要角色。他有宪法指定的任务，即打开和统计所有50个州寄来的选举人团投票，并宣布其选举结果。
彭斯上周四在乔治亚州的集会上说：“我们将继续战斗，直到每一张合法选票被计算。我知道许多人怀疑这场选举。我知道我也是。”
布鲁克斯一直在努力争取更多的人支持。他上周会见了包括犹他州的李在内的六名参议员，并会见了保守派的众议院自由核心小组成员。布鲁克斯说：我的首要目标是修复一个有严重缺陷的美国选举制度，它太容易允许选民欺诈和选举盗窃。实现这一目标可能带来的额外好处是，特朗普将正式赢得选举人团，我相信如果你只计算符合条件的美国公民的合法选票，并排除所有非法选票，他事实上已经赢得了选举人团”。
目前超过60%的众议院共和党人，包括两位共和党领袖，都联署了一份法律意见书，支持德克萨斯州要求最高法院推翻选举结果的诉讼，但该诉讼未获成功。一些共和党人，包括宾夕法尼亚州的众议员佩里和佛罗里达州的众议员盖茨，也表示他们可以支持挑战行动。
上周五晚上，在最高法院驳回德克萨斯州的诉讼后，盖茨在福克斯新闻上说：“所有的目光都集中在1月6日。在我们认证选举人（投票）的过程当中，我猜测在国会中会有一些辩论和讨论，我们仍然认为有（舞弊）证据需要考虑。”
二、作者“篮囚1”批露，美国大选舞弊证据接连曝光，但社群媒体却升级审查，阻断民众了解相关信息。据澳媒报导，脸书的一名事实核查员有明确政治偏见倾向，她对川普的作为均不认同，并自曝是希拉里团队成员。
脸书的事实查核者具有非同寻常的权力，可以审查他们不认同的新闻报导，并封杀相关媒体，使脸书完全不会出现相关报导的连结。并有证据显示脸书的1名“事实查核人员”苏斯卡，虽自称在政治上毫无偏见，但她在个人推特却公开吹嘘自己是希拉里团队成员，还抛出与希拉里的照片。苏斯卡除了公开表明政治立场，还曾在《今日俄罗斯》节目中严厉抨击特朗普，并表示将“尽忠职守”地封杀特朗普的言论。
据外媒人工智慧实验室创办人杜先生证实，他日前在脸书转贴乔治亚州证人作证监视器拍下无监票人员时疑似有灌票的画面，但作证影片一发表就遭到脸书立刻以“不实资讯”阻挡。杜先生发文表示“FB事实查核该下架”，脸书的事实查核其实是在造谣。
他说：“主流媒体与事实查核机构对大量票灌入的解释是：比较大的投票区开票结果会比较晚，而大的投票区主要投给拜登。所以社交媒体就据此把所有提出数字不符合比例增加的质疑，以事实查核审查禁止人民散播。”
并且，据美国媒体调查发现，与脸书公司合作的事实核查机构Lead Stories，它的部份资金来自与它有合作关系的社交平台TikTok，而TikTok被美国政府视为对国安构成威胁的公司之一。
白宫贸易顾问纳瓦罗曾转发该媒体的这则报道称，脸书的事实核查员就是外国势力。他还指出：“主流媒体另一个有用的白痴，拒绝向人民传播信息。相反，他们对它进行了审查和压制。正如川普总统所说，这是压制自由的媒体，而不是自由的媒体。”