请求各级朋友关看请求各级朋友关看

尊敬的上级领导你们好:
    我是一个农民，一个弱势群体。我相信共产党，人民政府和人民法院，但是十三年多来，安居法院，遂宁中院枉法裁判，制造假案，造成我的损害是严重的，有法必依，执法必严，违法必究的法制原则哪里去了，强烈请求四川省委，政法委，纪委，省人大，法工委，省法院严肃查处安居法院，遂宁中院制造假案、枉法裁判，给当事人造成严重损害，应当赔偿的问题。实名控告人:张问池，男，生于1954年6月27日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县原八庙乡柏木村十组，电话，15520689963。控告人2015年8月向安居区，遂宁市委政法委，人大递交了实各控告，请求他们查处安居法院，遂宁中院制造假枉法裁判的问题，政法委，人大不介入调查处理，只将信件转交法院，由法院作出信访回复。现在问题出现了，控告人控告法院制造假案、枉法裁判。一个案件搞了三次一审，两次二审，两次再审改判，再审改判受理的(2010)安居民立第字06号车祸伤后续医疗费赔偿至今都未审理。这个案件到哪里去了？？要求查处。法院制造(2013)安居民初字第848号假案，都弄假成真了，遂宁中院不旦不予纠正，反而维持了假案，请予查处。而法院信访回复则完全回避了上列问题，不作正面答复。用套话假话糊弄老百姓。现摘录法院回复:“对张问池的交通案件，不论是本院一审判决，还是中级人民法院的终审判决，均是依据查明的事实，依法作出的判决，程序合法，实体处理公正，信访人反映的问题不属实“。“信访人在举人报信中反映本院将其案件的原卷宗及材料遗失，举报不实，本院依法受理的是信访人就其后续医疗费提起新的诉讼案件，不是对原审案件的再审，故对的案件当然应当由起诉人及信访人举证，证明自己的主张”。安居法院院长按审监程序提交审委会讨论受理的(2010)安居民立字第06号车祸伤后续医疗费赔偿案。本来就是对原案的再审，也就是说2010年张问池起诉的车祸伤后续医疗费赔偿案、2013年经院长按审监程序提交本院审委会讨论决定受理了。当然不是新案。应按一审程序对原案进行审理，而法院又再次否认再审不是对原案进行审理，多么荒唐可笑。本案不存在重新登记立案受理的问题，而法院重新立案受理受理的(2013)安居民初字第848号案就是假案。法院在铁的证据和事实面前公然否认制造假案枉法裁判的事实。法院两次再审改判这是铁的事实，回复中也有叙述。没有错你你改判什么？？？再审改判受理的案件到今未审。制造虚假的(2013)848号案与(2010)06号案属同一性质的案件，就是假案。法院是国家机关公然说假话，办假案，枉法裁判。谁来管理监督？谁来确认真与假？对与错？合法与非法？谁来落实案件质量终身负责制？谁来查处这类案件？追究违法办案人的责任？控告人实名控告举报为什么不查处？为什么没有处理结果？一，法院枉法裁判的事实。控告人是个农民，2005年1月27日到遂宁车禅赶集遭遇特大交通事故，20人受伤，其中控告人受伤制别严重，转了三个院进行救治，交通事故驾驶员负全部责任。医疗费用由伤者自筹借款。控告人2005年11月向法院起诉，要求保险公司，车主驾驶员赔付，而安居区法院判决保险公司不负赔偿责任。特大交通事故判决由驾驶员周森平个人负责赔偿。更可恨的是法院无法执行兑现。法院还要求控告人息诉服判。控告人不服以法院枉法裁判为由提起申诉，并向各级人大政法委投诉。《中华人民共和国道路交通安全法》2004年5月1日就实施了，第七十五条规定和七十六条规定，保险公司承担机动车第三者责任险的赔付。法院为什么有法不依枉法裁判。致使判决书如同一张废纸,。直到2008年安居法院在党委人大的监督下，才作出改判，由保险公司赔偿。中于法院就控告人赔偿费用计算过低，起诉的后续医疗费以医疗终结不作处理等问题，控告人以此上诉遂宁中院，中院又以同样理由驳回上诉。对此控告人向省高院申请再审，省高院于2010年8月以后续医疗实际发生后可另行起诉进行了诉讼指导后，加上我们党委政府官员以属地管理去领走了我的执行款，才驳回了再审申请。交通事故人身损害赔偿，法院有法不依，枉法裁判，致使控告人得不到伤害赔偿。改判后就执行到位，省高院裁定后才领到赔偿款，由政府官员来承诺说他们去协调的我问他们是怎么协调的他说。只是叫我后续医疗费另行起诉，这就明显就是勾结。此时,一超过了六个多年头。这笔钱给付借款利息都不够，造成控告人经济损失重大，也无钱治疗伤痛。车祸伤引发成并发症后遗症，将一个好人变成一个废人。这都是法院枉法裁判造成的。