最近三星堆考古出土的文物,又让大家关注起这个古蜀国的独特存在。大家都想找出三星堆和古文明的联系,似乎总是缺少点什么,我也来凑凑热闹不妨脑洞大些,说说自己的想法。
(1)三星堆是埃及文化?
三星堆从1929年被发现,1934年开始初步挖掘,直到现在已经挖掘出大量文物,八十年人们先后进行了13次挖掘。截止2015年,三星堆文化遗址的挖掘才十分之一,国家就停止了挖掘工作。
中国的历史专家刻意隐瞒对“三星堆遗址”的研究,只因为可能涉及到中华文明来源问题。青铜树,太阳轮,黄金面具… …这些充满着异域风情的文物,让很多人想象力天马行空了。
三星堆文化的独特性是显而易见的,青铜神树、大青铜立人像、青铜人头像、青铜面具、轮形器等青铜制品是中原文化的青铜时代所没有的。
中原文化所尊崇的青铜礼器是以鼎、爵、觚、斝等为代表。这些又是四川三星堆遗址中所没有的。
造型独特的陶器:尖底器、鸟头形陶勺把、高柄豆、陶“火锅”等。以上这些都是三星堆文化的独特性体现。
而与国外的文化相比较,三星堆出土的金面罩与古希腊、古埃及等地区的金面罩外形很相似。三星堆出土的金杖又与西亚、埃及及较晚时期的权杖相似。三星堆的青铜神树与古印度的宇宙树等也有相似之处。因此,三星堆文化肯定有外来文化的介入。
一位叫苏三的就这样认为:三星堆文明属于古犹太文明,中华文明实际上是一种‘转载’文明,它的真正源头在中东。还有种说法是三星堆文化可能是古埃及文明的一支,因为在三星堆文化遗址发现了金杖。而在古埃及金杖是权力的象征,古埃及也发现过金杖。
三星堆和金沙遗址出土的青铜器中绝大多数是祭祀用品,隐隐能看到玛雅文化、古埃及文化的影子。有专家认为,这表明三星堆曾是世界朝圣中心,或者三星堆是古埃及设立的祭祀台。
(2)三星堆是夏朝?
为啥中原文化的文字中没有涉及“三星堆"“金沙"文明的描述!5000年前的文明,难道后来迁徙到中原了?!现在明白了,这中间存在巨大的文明断档期,原来华夏人的祖先在埃及,当时是由阿奴纳奇人统治的,山海经介绍的文明很多都不在中国而是世界,埃及金字塔就是华夏文明的标志。
我们过去的历史学和考古学,一直未能摆脱“中原中心论”的桎梏。默认华夏文明诞生和成长于中原地带,黄河流域是中华民族的唯一的摇篮。因此文化传播是单向的,先进带动后进,中央带动四周。
而事实上这些年的考古,却在长江流域发现了诸多毫不逊色于同时期中原文明的文化遗迹。比如河姆渡遗址、良渚文化以及今天的三星堆等等。长江文明区域之广,文化遗址数量之多、密度之大,堪称世界之最 。
这符合世界古文明中心基本位于神秘的北纬三十度这一神奇的规律。 因此,为了更好地还原历史,今天我们应该在一个更加开放的框架下研究中华文明的起源。
比如,三星堆的青铜器制造水平明显要高于同时代的中原地区,很可能中原的铸造工艺更多地受到了三星堆的影响而不是相反。
甚至有可能,三星堆就是我们苦苦寻找的夏都遗迹。
《史记.六国年表》记载,夏朝的建立者“禹兴于西羌”。意即大禹是蜀之西羌人,西羌是他的发迹之地。
《尚书 ·禹贡》记载大禹“岷山导江, 东别为沱”,可以理解为大禹治理岷江和沱江。领导人亲自出马,说明这里是国家的核心区域。
另外,《山海经》中称大禹“纵目”。华夏民族有祖先崇拜的传统,将王朝缔造者的形象世世代代传递下去可能性是非常大的。大禹的形象理应出现在夏文化遗址中。
而“纵目人”的形象只在三星堆(纵目人面具)出现过......
因此,三星堆是夏都的可能性不小。
(3)三星堆来自一个独立古国——古蜀王国?
我们对商朝的印象就是:东边的河南是商朝中心,西边的西岐是后兴起的周地,周打败了商,其他地方都是野蛮没开化的人。这样的内容表现在封神榜,也写进了教科书。
来我给你们脑补一段十年后的教科书:
商末,三国鼎立:周、商、蜀。
蜀道难,自成一派,于商周都没有利益冲突,而且距西周更近,常有贸易往来,所以周蜀交好,联合灭商,商灭之后周天子分封天下,而蜀却一直留存,甚至建立了开明朝,还有十二朝帝皇,直至被秦所灭。
悲哀的是,秦,就是西岐人的后裔。
千百年后,三国又起,于蜀地上又起一国,以蜀为名,以汉为姓,是为“蜀汉”。
开明朝、十二开明帝皆有记载,属于古蜀王国。
唐代诗人李白在《蜀道难》中有也有提及古蜀王鱼凫:“蚕丛及鱼凫,开国何茫然,尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟”。
总结:
不要用我们现在的历史知识和所谓的“常识”来评判三星堆出土的文物。
而是用三星堆出图的文物,重新审视我们所知的历史。
秦国焚书,诸子百家典故被毁,梁元帝焚书,乾隆焚书71万卷,八国联军烧背景,英法联军烧圆明园,义和团烧翰林院等等,很多孤本都被毁,永乐大典2万卷现在只剩800卷,日军侵华时期破坏,近代的文革破坏等等,基本咱们现在所能学习了解的中国历史,只是真实历史的百分之一,这还是我使劲往大了说,还可能只能了解千分之一,至于现在读的25史,太空旷了。
一切皆有可能。