6旬老汉朝小伙吐唾沫被打成骨折，法官：小伙正当防卫无需担责！

说话讲良心 · 发表于 2021-4-15 12:01

6旬大爷朝小伙吐唾沫被打成骨折，法官：小伙正当防卫无需担责！就离谱！https://pic1.zhimg.com/v2-a6aa07e91cfb022745ddbedf4f5c5a63_xs.jpg?source=172ae18b

郝曈曈

抖音搜索郝曈曈

19岁的职校学生黄某骑着自行车前往兼职地点。突然，旁边一位同向骑行的男子扭身吐来一口唾沫，正好打在了黄某身上。吐唾沫的男子是60余岁的唐某。

倍感羞辱的黄某用自行车拦在唐某车前，要求唐某道歉。遭到唐某拒绝后，黄某咽不下这口气，便将手上的口水擦回唐某身上，两人继续争执并互吐口水。本以为君子只动口不动手，可气急败坏的唐某抡起手臂朝黄某的脸部打去，黄某被唐某的行为激怒，双方继而发生肢体冲突并互相拉扯。

经法医鉴定，唐某与黄某面部均有受伤，唐某的左下肢致左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级，黄某的左手被咬伤致皮肤破损，属轻微伤。

荔湾区人民法院指出，黄某行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。

法官说法

本案的争议焦点是黄某的行为是否构成正当防卫，其正当防卫是否超过必要限度。认定正当防卫，除了要考虑正当防卫的起因、时间、对象、意图、限度等法定的条件外，还需要立足具体案情，综合考虑案件发生的整体经过，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理等因素，准确认定正当防卫。

首先，本案是因唐某的过错所引发。其次，唐某对黄某实施了不法侵害的行为，对本案的发生负有责任。再次，导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成，两者没有直接的因果关系。最后，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即停止了对唐某的殴打行为，且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤，没有对唐某造成重大损害，其正当防卫没有明显超过必要限度。

综上，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。同时法官也提醒，正当防卫虽是法律赋予公民的权利，但理性克制才是避免冲突伤害的根本。