找律师打官司到最后只是调解书，律师有责任吗？

f18010663652 · 发表于 2021-6-29 09:21

看到这个问题，我个人觉得很不妙。基于什么理由，当事人会提出这样一个问题呢？说一说我的心里话吧！

个人恶意揣测一下，应该是当事人答应调解之后又觉得后悔，看能不能在律师这里捞回点损失。

当然，但愿我是以小人之心度君子之腹，不排除有人是为了了解这个知识点而提问。

首先，明确一点，调解书与判决书其实都具有法律效力，都可以据此维护自己的合法权益。

其次，法院既然能够下调解书，那说明律师是特别授权，可以代表当事人签订调解协议。也就是说，这份调解书在法律意义上说，是有效的。

第三，不排除一些特殊情况所致，此时律师多少有些责任。

比如，不排除律师跟当事人沟通情况的时候，双方理解有误，以为当事人同意了调解方案，这种情况下如果确实律师有过错，那律师确实有部分责任。但是，一般的律师不会傻到不给你强调、说明、讲解清楚调解方案的事情，而是得到当事人明确答复之后再签字。

又比如，双方当事人达成了一致意见，但法官却理解错误了。结果，整出来的调解协议不是双方的真实意思。这个时候，甚至可能对对方有利，对方不同意更改调解协议。此时，律师多少有点责任，因为签字之前，没有认真看协议。

顺道，再说一个题外话。尽管调解也是打官司的一种结案方式，但有的律师却相当反感调解。

为什么？因为调解之后，反而断了律师的财路。

调解成功，拿到调解书，意味着双方当事人都不能上诉。律师原本打算，为当事人代理一审之后，如果有可能，还能再代理当事人的二审。如此以来，律师岂不还能再挣一次律师费（因为很多代理合同是按照审限收费）。现在调解成功了，律师少了一次挣取二审代理费的机会不说，还有可能被当事人质疑——找律师打官司到最后只是调解书，律师有责任吗？

换作你是律师，该如何想？当事人也不应该以小人之心度君子之腹！