感谢安岳法院当庭宣判经科信局不履行法定职责违法！

AFFF123 · 发表于 2021-8-20 13:17

核心提示：安岳法院当庭评判经科信局不履行法定职责违法！原告委托的案外代理人胡代国当庭两次表示，感谢法院法官依法审理当庭判决！胡代国说：本案安岳县人民法院司法创新，当庭审理当庭评判，将成为中国法院史上行政诉讼当庭判决示范性的先例。

今（17）日法庭新闻：

原告感谢安岳法院当庭宣判经科信局不履行法定职责违法！

原告安岳县白塔寺乡红利建材厂与被告安岳县经济科技信息化局“确认不履行法定职责违法”一案，安岳县人民法院于2021年8月17日上午9时，在第二审判庭公开开庭审理。

11时，法官当庭作出评判：

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。

公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。

根据四川省人民政府七部门制发的文件规定，被告作为安岳县信息化企业的行政管理机关，有法定义务在收到原告的申请书后二个月作出行政处理决定。由于被告在2020年11月24日收到原告的申请书，在原告提起行政诉讼后的2021年7月才作出不予受理的书面答复。所以，法院作出如下判决：

确认被告收到原告于2020 年11 月23 日通过邮政快递寄给的《产能核定申请书》未作处理的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，由被告负担。

判决书将在本宣判后十日内发出。

胡代国说：感谢法院依法公正当庭审理当庭判决！“民告官”案件当庭审理当庭宣判的情形，在全国还没有先例，为了节约司法成本、司法为民、司法公正，安岳法院司法创新，值得向全国法院推广学习。

行政起诉状

原告：安岳县白塔寺乡红利建材厂,

地址：安岳县白塔寺乡白塔村8组、1-1组

法定代表人：秦玉兰

联系人：魏治安（系秦玉兰的丈夫）

被告：安岳县经济科技信息化局

地址：安岳县人民政府大楼3楼，

法定代表人：金局长

诉讼请求

1、确认被告收到原告于2020 年11 月23 日通过邮政快递寄给的《产能核定申请书》未作处理的行为违法；

2、责令被告对原告于202 年月日通过邮政快递寄给的《产能核定申请书》的诉求依法进行核定处理。

3、本案诉讼费由被告负担。

事实理由

安岳县白塔寺乡红利建材厂修建于2006年，投资五百万元，007年投入生产，年产红砖5千匹。由于政府抓环保，政府安排原告的厂停止生产，退出生产经营。目前，已经停止生产四年多，经济十分困难，债务累累。根据相关法律规定，政府应当给以原告产能补偿。但是，原告多次找被告，均未得到任何回复。原告只好通过邮政快递寄给申请书，仍然没有答复。根据相关法律规定，被告不做答复处理的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。

此致安岳县人民法院。

起诉人： 2021年月日