央视网怒批，“家委会管得也太宽了！”环球网转载，家委会要凉央视网怒批，“家委会管得也太宽了！”环球网转载，家委会要凉

　　家委会理应是家长们抱团取暖，与学校和老师平等对话的一个团体，代表的是全体家长的利益诉求。

　　在环球网上看到一篇文章，《家委会管得也太宽了》，文末的观点十分犀利，用语也很尖锐，直指当下家校矛盾当中的一个怪现象：家委会的异化。


　　文章来源是央视网，环球网转载，可见主流媒体对于某些异化了的家委会，态度不再是和风细雨式地隔靴搔痒，而是旗帜鲜明地展开了批判！

　　把家委会的某些行为定义为“肆意妄为”，把它定性为“少数家长与学校搭关系的平台”，把它的功能界定为学校“甩锅责任、'绑架'家长的渠道”，把它的作用表述为“增添教育焦虑，损害教育公平”。

　　不得不说，这一次，主流媒体对家委会是真开火了！


　　到底是咋回事呢？这要从长沙市周南梅溪湖中学的一份文件说起。

　　在《长沙市周南梅溪湖教室空调安装方案及管理办法》中，学校提出：

　　1，家长自愿出资为教室添置空调，学校同意；

　　2，学校指定统一品牌、型号及数量，便于维护管理；

　　3，电费由家长自愿出资充值购电；

　　4，毕业后空调由家委会捐赠给学校统一处理。

　　其它涉及到空调安装、保修服务等事宜一概无需家长操心。


　　简言之，该校要购置一批空调，但买空调和用空调的钱都由家长出，学生毕业后，空调也算作捐赠给学校。

　　家长们感叹：空调是我买的，电费是我掏得，最后连空调如何处置都帮我想好了，让我“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”！

　　学校做了什么？慷慨地“同意”家长“自愿”做出上述举动。

　　乍一看，不知道情况的人还要对学校感恩戴德呢！真可以，居然“同意”了家长这么多“自愿”的请求！

　　但，这真的是家长“自愿”的吗？

　　背后的真相是，各班家委会将这种违背多数家长意志的行为合理化了，除了家委会的一帮子人之外，其他家长恐怕都是“被自愿”了。

　　一台空调9600元，家委会主任在班级群里向每位初一家长收取200元班费。

　　说实话，如今200元对于绝大多数家庭来说并不算什么，家长都能掏得起，但掏得起不代表掏得情愿掏得甘心。

　　现在的家长在孩子的教育上一掷千金眉头不皱一下的比比皆是，但那是家长的自主选择。我乐意花的钱，花再多也舒坦；我不乐意花的钱，花一毛两毛也窝火。


　　问题是你不情愿还无处表达，如果你敢在群里表示不交这份钱，非但家委会的一些成员会唱红脸，向你发起“舆论战”，用各种话语来羞臊你甚至威胁你，班主任或相关教师也会出来唱白脸，对你旁敲侧击，而其他家长也多半佯作隐身，让你孤立无援，最后不得不从。

　　与其牛不喝水被人强摁了头，不如随大流，迟交早交迟早要交，早低头晚低头早晚要低头，还拧巴什么劲儿？多一事不如少一事，忍一时风平浪静，成了许多家长的座右铭；别人能出我为什么不能出，别人不出头我为什么强出头，成了许多家长的口头禅。

　　家长委员会，本来从其定义上面来说，就应当是坚定不移地站在家长这一边，替家长出面与学校、老师来进行沟通、协调的。这才是家委会的最初功能，也应该是唯一功能。

　　毕竟，学校是法人单位，家长却是个人。孩子在学校受教育，大多数家长心里会自觉不自觉地矮化了自己。这些因素交织在一起，让家长在学校和老师面前容易成为相对弱势的一方。

　　家委会的成立，正是基于这样的背景。


　　说白了，家委会理应是家长们抱团取暖，与学校和老师平等对话的一个团体，代表的是全体家长的利益诉求。

　　然而，近些年来的实践表明，很多学校的家委会已经实质上异化了，少数家长费尽心机进入家委会的根本目的，是为了帮自己家孩子赢得学校和老师的额外关照！因为存了这份私心，他们必然会因私废公，捆绑全体家长的利益，替他们自己来达成讨好巴结学校、老师的意图。

　　学校的教育资源尤其是优质的资源有限，不可能人人雨露均沾，向谁倾斜多一点，结果可能完全不一样。一些家委会的成员借着近水楼台的机会，帮学校和部分教师干了不少难以启齿的恶心勾当，着实败坏了家委会的名声！网上一度有句话叫：家长苦家委会久矣！呼唤取缔家委会的声音此起彼伏，一直也没有消停过。

　　不过，央视网这样的主流媒体用如此严厉的措辞来评价家委会，环球网全文转载，殊为少见。由此看来，如果一些家委会再不回归本身职能，仍然“肆意妄为”，它离彻底“凉凉”恐怕也不会太远了。