专栏题图
今（6日）晨起，已迟至10时许，在中国互联网的社交网络网页搜索中浏览了许久，踯躅再三，居然难以选定作文素材，只得将一些老话题分别唠叨如下。
一、鲁迅诞辰140周年的文章还在网上蜂拥而出，许多学者撰文说“ 当代中国仍离不开鲁迅精神 ”，这话笔者爱听。
因为笔者从青年时代起，便自觉地接受了鲁迅的文风及其思想的深刻影响，直到今天撰文时，都还多多少少地保留着一丁点儿貌似对鲁迅文风“ 鹦鹉学舌 ”的影子。
更由于笔者是改革开放政策的真实受益者，所以对鲁迅力主改革的语录铭刻在心，永难泯灭。
鲁迅强调，每个人都应该承担一份改革的责任： “除了再想法子来改革之外，也再没有别的路”；“没有改革，以致沉没了自己——也就是消灭了对于时代的助力和贡献”；“最要紧的是改革国民性”；“必须先改造了自己，再改造社会，改造世界”。
鲁迅从“思想革命”和“自我革命”的角度指出，改革难在缺乏动力，于是深层次地谈论改革：“不是很大的鞭子打在背上，中国自己是不肯动弹的”。
鞭子从何而来？鲁迅提出“拿来主义”的开放观。他从比较的角度谈开放，指出“欲扬宗邦之真大，首在审己，亦必知人，比较既周，爰生自觉”。并强调“拿来主义”的落脚点，是自主创造。在这方面鲁迅用他的特色笔墨描绘了女娲进行创造性工作的喜悦和艰辛，同时热情歌颂中国古代的原创精神。
笔者因鲁迅未能活到1957年“反右派运动年代”而倍感庆幸，否则他必将难逃一劫！幸好，笔者也因那时年纪尚小未进入初级中学，毫无能力和思想去撰写后来所钟爱的时评杂文；更读不懂鲁迅在他的《狂人日记》中说“不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢？”此话深蕴何意，否则也活不到今天。
二、笔者近日发表的《果然是“ 谁家的孩子谁抱走？ ”》一文，被多家网站依法转载。
“ 谁家的孩子谁抱走 ”这句话，究竟最早出自何人之口，众说不一，无从考证。但近几年却频繁见诸于媒体文章之中，而且都是借题发挥，各取所需，为其所用。但昨（5）日发布在社交网站上的《恒大房产消息，恒大集团最新消息破产》一文，点击它后出现在屏幕上的只是“404”——不让读。
截图：来自2021年10月5日社交网站
笔者记得，在白居易的诗《长恨歌》里，有“杨家有女初长成，养在深闺人未识”这诗句......岂料，时下的网络上，也有因提及“恒大破产”而不与人见的怪事，就让人对恒大是否真会破产，愈感迷惑。
难道这与笔者近日发表的《恒大困局目前尚不知有何解法》一文结语有关吗？即：“时下依旧看不到恒大有何解开困局的机会。那么，接下来的三个月就很关键。因为，如果政府继续保持对待恒大危机的现有做法，恒大在年底或将会发现无路可走，亦将使债权人也都或将遭受不同程度的损失。”
显而易见，各级政府实则不愿看到“恒大破产”的“一语成谶”这个结局。所以在今（6）日午前，今日头条网站才会发表《恒大破产是个伪命题，保交房与对资本市场的冲击才是重点 》一文， 称“ 现在大家比较关心的问题是：恒大会破产吗？买了恒大的房该怎么办？恒大破产的话对市场会有多大的影响？ ”
该文强调指出：“ 9月29日，央行联合几个主要监管部门与全国24家主要银行，召开了房地产金融工作座谈会。会议再次提到‘ 两个维护’，并且会议还重提了‘ 房住不炒’等一直坚持的的收紧政策。当天官媒也频频发文，强调央行会议并不意味着房地产调控转向宽松，并强调调控政策不变。”
该文再强调指出：“ 同时在9月28日，媒体报导，石家庄因部分地产商未按时竣工交付使用，导致烂尾楼，严重损害普通老百姓的权益，一个月刑拘16家地产商。这是在强调房地产行业必须做到保开工开产，保交房，保障不发生基本的民生问题。”
笔者在本月发表的多篇文章，其观点与该文基本一致：政府已经给足了房企时间做出调整。管理层看的是大局，看的是民族的未来，所以不会因为体量巨大的恒大就忽视监管层改革的决心与魄力。 而且恒大旗下还有非常多的优质资产可以实行破产重组，这也可以保障房地产项目最基本开工开产与保交房，不至于引起重大的社会问题。
上述论断说明，恒大乃至接下来可能因恒大而出现其他房企“破产”问题，但都已经对金融系统难以构成太大的威胁了。比如，近日冒出的“花样年公司，它是继恒大集团之后，又一家“爆出财务危机”的中国房地产民营企业。
花样年公司9月29日也曾宣布停牌，当时股价为0.56港元，相较于去年年中最高的1.789港元，股价暴跌接近7成。而且花旗和瑞信银行已经停止接受花样年控股的债券作为抵押品，这也应是类例。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-10-6 15:31
楼主
