打麻将是一种大众娱乐方式，尤其是在川渝一带。逢年过节、亲友相聚，搓搓麻将可以增进感情；公司年会、部门聚餐，打打麻将可以减轻工作压力。爱打麻将的人多了，由此便衍生出开设麻将馆的商机。
不过，开设麻将馆也不能“肆意妄为”，否则，麻将馆老板也可能会承担相应的违法责任。
陈某玉与徐某福系夫妻关系。
2018年10月7日，徐某福称陈某玉于当晚18时下班后应陈某秀的再三邀请，前往陈某秀开设的小卖部打麻将。陈某玉到场后，致电并邀请曹某帆前往现场一同打麻将。后陈某玉、曹某帆、张某平及案外第三人（不清楚其名字）约从20:00分开始打麻将，期间陈某玉、曹某帆、张某平、陈某秀等人未出现争吵或其他纠纷，至20:30-20:40分左右，陈某玉突然往后倒下并出现疑似“羊癫疯”的症状。急救人员到场后，陈某玉经当场抢救无效并被宣布死亡。
2018年10月8日，公安局以曹某帆、张某平使用麻将进行赌博，陈某秀提供麻将给他人进行赌博为由，分别作出第2**17、2**18、2**19号行政处罚决定书，决定给予上述三人分别处以行政拘留五日等。
2018年11月7日，徐某福以侵权责任纠纷为由于诉至法院。
曹某帆在公安机关询问笔录中述称，2018年10月7日18时许，曹某帆下班后回到出租屋睡觉，在睡觉期间接到电话通知其到陈某秀经营的店铺处打麻将。曹某帆约19时40分到达陈某秀经营的店铺处，使用由陈某秀提供的麻将与张某平、陈某玉等人一同赌博。20时30分许，曹某帆对面的陈某玉突然倒下。打麻将期间，陈某玉手有一部分区域看起来像过敏状况，脸色比较黑。打牌期间，各方未出现争执或其他纠纷。
陈某秀在公安机关询问笔录中述称，2018年10月7日19时20分左右，陈某玉在微信上跟陈某秀说让她如果有人来打麻将就跟她说一声，她马上就过来打。19时40分左右，陈某秀在微信上通知陈某玉，后陈某玉、曹某帆等4人开始打麻将，一小时不到，陈某玉突然晕倒在地上，陈某秀看到陈某玉倒在地上时眼睛已经翻上去，呼唤也没有反应。陈某秀妈妈试过按陈某玉的手和人中穴等处没有效果，陈某秀就跑去隔壁找到一名老医生，陈某玉一位老乡就马上拨打110。期间，陈某秀还找人去通知徐某福。警察和医护人员检查后就说陈某玉已没有生命体征。
徐某生在公安机关询问笔录中述称，2018年10月7日20时左右，徐某生与徐某牛饭后到麻将馆看人打麻将时发现陈某玉坐在正对门口最里面的位置打麻将。期间，陈某玉突然从凳子上倒在地上，然后旁边一个老太婆上前照看，但陈某玉已经没有反应，眼睛翻到上边。老太婆按了陈某玉嘴唇下边位置，但陈某玉仍没有反应。徐某福后到达现场，麻将馆老板娘让其将陈某玉扶到沙发，但最终并没有将陈某玉架上沙发。徐某福后拨打报警及急救电话并让徐某牛去路边等待救护车，徐某生和徐某福则在麻将馆里等候救护人员到场。陈某玉当晚没有与别人发生争吵，平时除偶尔喝啤酒外并无不良嗜好，陈某玉最近气色没有异常，但听徐某福说陈某玉有时候会呼吸不顺畅。
徐某福在公安机关询问笔录中述称，2018年10月7日20时15分左右，徐某福被其堂哥徐某生告知其妻子晕倒，徐某福立马跑过去，后看到陈某玉倒在地上，一位老太婆在帮她按鼻子下方穴位，但陈某玉经呼唤没有反应，眼睛已上翻。之后，徐某福就拨打110报警和120急救。陈某玉平时没有疾病，没有服用药物，但激烈运动后有呼吸不畅现象。对于陈某玉死因问题，徐某福表示没有异议，也不需要进行解剖。
徐某福现要求陈某秀、张某平、曹某帆按20%的责任份额连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。
【按例说法】
法院认为，陈某玉在打麻将期间猝死，徐某福作为其近亲属有权向侵权人主张权利。虽然曹某帆、张某平等与陈某玉一道打麻将，但并无证据证明与前述人员对其直接实施殴打、辱骂、争执或其他伤害行为或其他人员有不良行为导致其猝死，因此，曹某帆、张某平未对陈某玉直接侵权。但是，陈某秀提供涉案场地供陈某玉等人打麻将，曹某帆、张某平等人则与陈某玉一道打麻将，故本案仍须查明曹某帆、张某平、陈某秀是否须对陈某玉承担及履行安全保障、及时救助义务，并确定曹某帆、张某平、陈某秀对陈某玉的死亡应否承担侵权赔偿责任。
从日常的生活经验而言，打麻将等牌技类娱乐性行为，系一般自发性的相互邀约行为。短时间内打牌行为对于一般人而言本身不具备人身危险性，不会导致受伤或死亡等情形，参与者不会也不可能预料该行为对自身及他人具有危险性。因此，曹某帆、张某平在事发前无须对陈某玉承担安全保障义务。虽然陈某秀提供场所供陈某玉等人打麻将，但该场所符合一般使用要求，现有证据未反映陈某玉猝死与场所环境存在因果关系，故陈某秀在事发前已经履行其合理的安全保障义务。公安机关询问笔录证实陈某秀等人在事发后在其力所能及的范围内对陈某玉实施抢救措施，亦已报警、通知其近亲属及医护人员到场实施救治，可见，上述人员已履行及时必要的救助义务，徐某福等不能以救助无果而归咎于上述人员未履行及时救助义务。
综上，陈某玉的死亡与曹某帆、张某平、陈某秀等人之间不存在因果关系，曹某帆、张某平、陈某秀等亦已履行其应尽安全保障及及时救助义务，故曹某帆、张某平、陈某秀无须向其近亲属予以赔偿。因此，徐某福的诉讼请求，于法无据，法院依法予以驳回。
【案例拓展】
前不久，网络上热搜一个案例《四川一女子打麻将时猝死，家属索赔31万……》
2020年2月25日，邓某龙的姐姐邓某秀跟往常一样，一下班就来到了某麻将馆打麻将，一直酣战到凌晨，打着打着人就有点不太对劲，眼神逐渐涣散，随后突然趴倒在桌上，同桌的麻友以为她太累了，就拍了拍她的胳膊说不打了，让她回家去睡。但她一直没有反应，麻友赶紧通知了老板之一的蒋某，蒋某看到她一直不醒，还开始流涎水，赶紧跟人一起将她扶起，因其认识邓某龙，便先给他打电话告知邓某秀的情况，邓某龙赶到后将姐姐送到了当地的卫生院。
医生初步判断是脑溢血，需要赶紧去医院进行抢救，随后蒋某打电话给120，将他们送到了医院。3月10日，邓某秀因脑干出血、高血压等病情，抢救无效死亡。事后，邓某龙认为姐姐的死麻将馆要负一定的责任，如果不是在麻将馆打麻将打到凌晨，姐姐就不会死，因此他将麻将馆的四个老板告上法庭，请求判他们承担40%的责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定，“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。比如，我们在商场可以看到安保人员、管理人员、消防设备以及“小心地滑”等标语。
在本案中，麻将馆的老板蒋某在邓某秀出现不适时，也打了急救电话，但不是在发现邓某秀昏倒的第一时间打的，而是先告知了亲属，在其亲属来了以后才打120送到医院急救。而救助义务是法定的，不能转移给他人。因此麻将馆的老板没有在合理限度范围内及时尽到安全保障义务，需要承担一定责任。法院认为，休闲会所的四名老板，在死者邓某秀发病时的救助过程中存在过错，未尽到合理限度内的安全保障义务，对死亡结果应承担20%的损害责任。
【小编有话】
麻将馆老板在麻友打麻将时，怎样做才算尽到安全保障义务？
1.麻将馆老板是否事先知晓麻友有高血压等高危疾病在身？麻将馆老板如果事先知道麻友有高血压、脑溢血等高危疾病，不合适打麻将，却为了生意仍极力邀请她来打麻将，然后因为疏忽导致麻友死亡，那么麻将馆老板就可能承担赔偿责任。
2.麻将馆是否存在一些安全隐患？比如，通风口、排气孔是否合规，配套设施、设备是否存在不安全隐患等。第一个案例，老板无需承担责任的原因之一，就是法院认定现有证据未反映陈某玉猝死与场所环境存在因果关系，故陈某秀在事发前已经履行其合理的安全保障义务。
3.麻将馆老板是否及时提醒麻友注意休息？对打麻将时间较长的人，老板有必要提醒他们注意休息，尤其是深更半夜。《娱乐场所管理条例》第二十八条规定，“每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。”如果有证据证明麻友的病发、猝死与麻将馆的超时经营有因果关系，那么麻将馆老板可能承担相应的赔偿责任。
4.当在麻将馆打麻将的人出现不适时，是否及时救助，并拨打急救电话进行救援？第一个案例，老板无需承担责任的原因之一，就是法院认定已履行及时必要的救助义务。而拓展案例中，之所以老板需要承担相应的赔偿责任，就是因为老板发现有人昏倒的时候，第一时间不是打急救电话，而是先告知亲属，在其亲属来了以后才打120送到医院急救。
5.当麻友之间发生拌嘴、打架时，老板是否及时制止、救助，并拨打急救电话进行救援？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”老板作为茶馆的经营者，对茶馆内的人员具有安全保障之义务。老板若在麻友之间发生冲突时未完全尽到劝导义务，在冲突发生后未尽到救助义务，摔伤或打伤后未及时拨打110、120，则应当承担相应的赔偿责任。在（2020）川0603民初2744号案例中，法院酌情认定茶馆老板承担10%的赔偿责任。
只是，作为打麻将的人来说，其本身就是一个完全民事行为能力人，且知道自身的身体情况，故其本人也有一定的过错，应该承担一定的责任。
客户端下载
发表于 2021-11-24 12:20
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
