华蓥市君兰天下租赁方，请问您有何理由阻拦当地居民下葬？[已回复]

奔跑de兔子 · 发表于 2022-3-7 23:35

本人反馈华蓥市君兰天下农业发展有限公司，以不正当理由拒绝当地原住居民在其选择的地方入土安葬事宜；

以下文字所描述内容，已正式在华蓥市信访局登记和备案，内容真实有效；

一、关于企业契约精神与个人诚信问题的思考…

我家老人，于2022年2月27日仙逝；定于3月7日在墓地破土、3月8日入土安葬；享年81岁；

作为土生土长的当地居民，我们与君兰天下农业发展有限公司签订有《土地租赁合同》，可供选择安葬的地方不多，所以我们多次和村居委会、当地派出所，甚至与租赁乙方沟通，墓地事宜；

但是截止到3月6日晚7时截止，依然没有准确回复，只说还需要继续协商；乙方说对于逝者安葬这一条内容条款当时考虑不健全，不能让我们在此位置安葬；

关于安葬相关联协议内容如下图片；

3月6日晚7时以后，当地派出所所长与企业负责人沟通后，大致统一了意见：

优先保证入土安葬；有争议可以、先搁置；后续可以通过正当的司法途径来确定选择的墓地能否用于安葬；如果裁定甲方不能安葬，可以无条件的再对墓地进行搬迁等工作；同时企业负责人同意会到现场再沟通一次；

3月7日早上8点左右，突然在现场林地出入口道路出现了横条；不允许我们进行破土工作，不再允许我们下葬；企业负责人也没有到场沟通该事情；这件事很让我们诧异；

但是老人入土安葬时间临近，在通过当地派出所、村居委会、专业人员沟通选择了另外一块地点，先保证我奶奶优先入土安葬；但是君兰天下作为一家在当地有一定知名影响力的企业，已经承诺了的事情，但又在临近时间内不执行、不到场的行为我完全不能理解；

附图2是当时签订的合同文件，起始时间是2014年3月4日，合同签订时间是2014年3月18日；

该墓地群已经有10余座本地已故居民的墓地，合同生效日以后，一直处于未完全开发的半原始荒地与林地状态，我们选择的地方并没有在乙方核心范围内，选择的地址也是在林地与梁子包上，完全按照合同合约执行；

乙方不能单方面的拼自己解释，合约第11条内容不健全，就不考虑我们甲方村民安葬已故老人的需求；且在合同有效期生效后已经有安葬一位已故老人；

对于这种缺少诚信、单方面霸道解释合约条款的行为，我亦不能理解；

契约精神应该是企业最应该准守的条约与准则，诚信也应该是个人最基本的道德准则；

二、关于租赁之后土地使用权问题

该合同内容条款第八条内容规定“在租用期间将土地荒置两年以上，甲方有权收回土地，本合同自然终止”该墓地的选择区域全部是荒草丛生、杂乱无章，基本是半原始状态，给予以下现场的景象图片；可以考虑该土地使用权应该予以收回，在我们自己的土地上选择我们自己的使用权请问有没有什么问题？

以上问题希望君兰天下租赁方予以正规司法程序或律师申明回复函件等文件予以正面回复和解答；

相关内容不仅仅关系一户家庭成员，而是与柏木山村3组全组居民息息相关的关键事项；

华蓥市华龙街道 · 发表于 2022-3-9 18:02

网友您好:

您反映关于您奶奶安葬地问题已收悉，对您反映的问题我们高度重视，经我街道调查核实，现将有关情况反馈如下：

3月4日，您父亲向柏木山村委会反映，您奶奶于2022年2月27日逝世，准备在距君兰天下游客中心背后20米左右安葬；当日下午村上组织了协调，定于3月5日—3月6日重新选址，期间华龙派出所、柏木山村委会组织君兰天下及您家人双方进行了调解，由于君兰天下认为此地已经租用，您奶奶安葬位置距游客中心和游客观览道路过近，会对其正常经营造成一定影响，根据《土地租赁合同》，此地属于正常经营核心范围内，故不同意您奶奶安葬于此，但您方认为此地地处梁子包，不在经营核心区范围内，双方未达成一致意见；3月7日，街道再次组织派出所、村委会进行了调解，双方达成一致意见，由您家人在您家房屋后方约20米处的小竹林旁进行安葬；3月8日上午，您奶奶已入土安葬，我街道已引导你们双方通过司法途径解决相关纠纷。

再次感谢您的留言，祝您生活愉快，家庭幸福！

华蓥市华龙街道办事处

2022年3月8日

走马观花看广安 · 发表于 2022-3-8 07:53

建议楼主把协议原文全部附上，才能更加有说服力。

华蓥市网信办 · 发表于 2022-3-8 08:54

网友你好，你反映的问题已转交相关单位调查核实，感谢你的留言。
华蓥市互联网信息办公室
2022年3月8日

奔跑de兔子 · 发表于 2022-3-8 09:58

应各位网友的要求，现在附加上对应的合同文件复印件；谢谢大家关注

奔跑de兔子 · 发表于 2022-3-8 09:59

走马观花看广安发表于 2022-3-8 07:53
建议楼主把协议原文全部附上，才能更加有说服力。

谢谢网友建议，已经附加相关合同复印件

奔跑de兔子 · 发表于 2022-3-12 16:19

华蓥市华龙街道发表于 2022-3-9 18:02
网友您好:您反映关于您奶奶安葬地问题已收悉，对您反映的问题我们高度重视，经我街道调查核实，现将有关情 ...

感谢华龙街道办事处、柏木山村委会、网信办的各级领导的从中协商，在3月8日下午我们家人终于和租赁乙方企业负责人见上了面，有机会进行面对面的交流；就上述文章中描述的内容进行了讨论；
一、我奶奶虽然已经安葬在了目前的位置上面，是因为安葬日期临近，我们已经没有了时间再和乙方沟通原来的墓地事宜，实在是不能再耽搁；在乙方设置了板凳、横条等阻拦物的前提下，我们也不想和乙方产生必要的肢体冲突甚至民事纠纷，只能先保证我奶奶先入土安葬，搁置争议在事后进行讨论；
二、关于我奶奶为什么不能安葬在原来选择的位置；君兰天下的回复我依然有以下几点疑问：
1、合同生效日期2014年3月4日，为何在生效日期以后，在相同位置、相同距离有一座新墓产生？就该疑问，君兰天下乙方在面谈时候没有予以回答；
2、乙方认为此地是“正常经营核心范围内”，以下图片是该林地或者梁子包的地势说明；在下方就是本地村民的菜地和原住居民的墓地群（包括我故去的太爷爷、太奶奶也安葬在该位置），上方就是一片荒芜的林地；既然乙方定义为正常经营核心范围；对此说法我本人暂不做评论，但是该区域是否有对外游客开放、是否是正常经营的核心区域？？相信柏木山村3组全体村民以及来往的游客的眼光是雪亮的，心里是清楚明了的，真的有对外开放过么？欢迎广大网友可以在评论区进行评论和留言；

3、乙方在租赁期间在该林地确实有修建一条游道，但是据了解该游道是在2-3年前，甚至更早时间前修建；除此以外该林地或者梁子包区域已没有了任何再开发的迹象，以至于变成了现在图片所展示的内容，芦苇、杂草丛生、一片混乱的景象；这样的景象何来开发之说；如此这样的情况是否与租赁合同第八条相违背呢？大家会对此怎么看呢；
作为租赁合同甲方的村民以及家人，对于上面说到的地势到底有没有开发，有没有对外游客开放，我们会持怀疑态度。我们将保留使用司法途径来争取该土地使用权、管理权的权益和日期； [media=x,500,375]6.48 IiC:/ 君兰天下项目管理部阻拦80岁已故当地老人落叶归根，请问此做法是否合适？作为一知名当地企业信誉何在？且某高管说相关合同条款不健全？此做法是否有失信与不负责任之言 https://v.douyin.com/NM2MvnK/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！[/media]
2022年3月12日