没有安抚动物情绪，赔！

f18010663652 · 发表于 2022-3-13 14:37

狗从宠物店出来，可能是因为出门兴奋，一时情绪失控，便抬起两条前腿像人一样直立行走。巧合的是，正好隔壁邻居途径宠物店门口，被狗的举动惊吓摔伤。赔不赔？怎么赔？为此，双方走到了法院。

2019年11月10日，朱某珍步行途经宠物店后门附近时，恰遇宠物店员工牵狗外出。因狗立起，朱某珍受到惊吓摔倒受伤。

随后，朱某珍被送往医院住院治疗至同月25日。经医院诊断，朱某珍的伤为右股骨颈骨折、高血压病。医院对朱某珍行右侧人工股骨头置换术。

2020年4月3日，司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为朱某珍行右髋关节置换术后构成九级伤残，护理期限、营养期限均评定为自受伤当日起至定残前一日。朱某珍因本次事故受伤造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费4320元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等，合计131844.64元。

事后，双方因赔偿问题未达成一致，遂诉至法院。

庭审中，朱某珍认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，宠物店作为肇事动物的管理人，应当及时约束动物的行为、安抚动物的情绪，确保动物的行为在自己的掌控范围内，不侵害他人权利。在带动物外出时，应当注意观察周围环境，避免妨碍行人、车辆的正常通行。宠物店员工并未约束动物的行为，放任狗自己窜出门外并立起，导致其在经过其门口时受到惊吓、躲闪不及摔倒。自己不存在故意或重大过失的情形，宠物店没有尽到足够的管理义务，导致其在正常行走时因狗突然蹿出门并立起而受到惊吓，躲闪不及摔倒，应当由宠物店承担全部赔偿责任。

宠物店辩称，宠物店不存在朱某珍所声称的没有尽到足够的管理义务。所遛的犬是性情温顺的泰迪，且用狗链约束，无任何不当之处，宠物店在本事故中不存在故意或过失。当天，员工和往常一样牵狗从后门外出遛狗，并不知道朱某珍老人路过附近，不存在故意加害或制造事故的故意，且已采取应尽到的安全措施约束动物。朱某珍与其系邻居，平时经常从门口经过，对宠物医院情况很熟，不存在因为不可预见的因素而受到惊吓。朱某珍系自己绊在窨井盖上摔倒，摔倒的地点距离宠物店的门口还有四、五米远。狗与朱某珍有一定距离，自始至终，狗没有丝毫触及朱某珍，也未曾出现异常举动恐吓朱某珍，摔倒的责任应该由朱某珍自己承担。

【按例说法】

法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条（现《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条）规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，朱某珍行至宠物店后门附近时，正遇宠物店员工牵狗外出，因狗立起，朱某珍受到惊吓摔倒受伤。宠物店主张朱某珍摔倒与狗无关，依据不足，故相应的责任应当由宠物店承担。朱某珍每天从事发地点经过，且两家系邻居，其应当知晓事发地点时常有犬只出入，经过事发地点时应当有所警觉。同时狗未与朱某珍直接接触，尚有一定的距离，故应当减轻宠物店的责任。本院结合案件事实及当事人的过错程度，酌定宠物店对朱某珍承担60%的赔偿责任。

f18010663652 · 发表于 2022-3-13 14:42

咨18010663652询

[以案说法] 没有安抚动物情绪，赔！没有安抚动物情绪，赔！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区