4月13日，万霖钱丰小区业委会开始了所谓的开业主大会征集业主意见，决定续聘还是新聘物业，但本来小区业主就不认可在大石桥街道办指导下选举成立的业委会，不认可业委会成员，从业委会的选举成立到去年业委会选聘了新的幸和物业（签了合同又偷偷退场），很多业主都觉得存在“不公开的操作”甚至“违规操作”，请问如此不被认可的业委会组织的大会，非集中开大会现场投票、唱票而是上门征集，公平公正谁来保证，业主合法权益谁来保护？靠大石桥街道办回复里的继续指导和监督？还是在所有主管部门的高度关注？ 毕竟业主肯定是不愿意 由业委会召开业主大会，因为业主是要求罢免业委会成员，同时由业委会开业主大会，几天的时间即便业主配合，但选票由不认可、不信任的业委会保管如何保证安全？
去年业委会选新物业引发的纠纷相信有关部门不是聋子更不是瞎子，都知道是怎么回事，该怎么解决。但就是不知道中间是什么原因，小区业主带头多次奔走于住建局、物管科、街道办递交材料反映业主诉求，还在大石桥街道办的安排下征集业主签名、上交房产证复印件，用于街道办介入召开业主大会，罢免业委会成员，业主参与选聘新物业，维护业主的利益。结果，业主反映的诉求都石沉大海，大石桥街道办所谓的为业主考虑的做法感觉也成了“大忽悠”。
今天看到大石桥街道办的回复感搞笑：
1、业主大会依法召开，当初业委会拒绝召开业主大会后，是你们出的建议收业主房产证复印件、征集意见开业主大会的，结果业主配合了，业主大会开了吗？开不了就不要以人民公仆的嘴脸在哪里折腾业主。现在业委会想通了、想开了你们就多部门“全力配合”，要指导监督了，你们把业主放到哪里去了？
2、业委会是在大石桥街道办指导下成立的，法官认为程序没有问题，但是大家关心的不是程序，而是具体实施有没有问题，是否满足达够多少业主参与投票，选票的真实性有无保证？是否是传言的搞的随主流投票（这种投票是否符合要求）？
3、选聘物业由业主共同决定，但业委会选聘幸和物业那么多业主表示不知情，没投过票，也向街道办反映过，结果呢？幸和物业的选聘到底存不存在违规呢？没违规为什么又悄悄退场了呢？如果万霖钱丰物业一事是闹剧，到底这出戏是怎么演起走的？
4、房地产服务中、街道办、社区对业委会开会进行了指导，提了要求，但是业主普遍不信任业委会，业委会推进业主大会的时候涉及投票问题怎么保证公平、公正、公开？有无具体、有力、可行、有效的措施？吼口号谁都会吼。一个几千户人的小区连唱票都感觉是追求低调不张扬，选在两边是水池空间有限的中庭，而不选在宽敞无遮挡的原售楼部外广场。
5、大石桥街道办希望业主以稳定为重、积极配合、有序监督、献计献策，请问闹那么久业主和业委会之间的矛盾你们是不知道吗？配合了街道办，去年国庆前业主要维权听你们的国庆后会解决支持你们保稳定，结果业主希望有多大失望就有多大。业委会在街道办开会面对质疑业主态度都是“趾高气昂”，业主如何去监督、献计献策？我看大石桥街道办回复的工作人员习惯了写“八股文”，吼口号吼上瘾了吧？大石桥街道办辖区几个小区都出现过纠纷，怕也不全是业主吃饱了撑着了。
没有哪一个业主不希望自己的小区好，除了极个别心术不正、别有用心者，普通业主也是单纯想解决问题找个服务好的物业而已。从大石桥街道办回复来看，感觉是业主成了不稳定、不团结的因素，却无视了万霖钱丰小区为什么会出现业主和业委会出现那么严重的冲突、无视了业主多次反映的诉求，否则小区业主也不用白跑那么多路、干那么多无用功的事了。
虽然业主之前交了房产证复印件、交了意见征集单，但看来业主关于罢免业委会成员等诉求是街道办没有办法采纳的，虽然建议是街道办提的，虽然无奈，但是势单力薄、什么也不懂的业主也不得不接受现实。
但是，烦请为人民服务的以大石桥街道办为代表的主管部门，业主诉求可以不用都理，只求你们本着事情解决好了辖区不稳定的因素也就没有了，你们也可以少操一份心的原则，毕竟像之前的派出所频繁出警、街道办社区领导晚上还亲临小区解决纠纷也有失文明城市的风采，然后以大无畏的服务群众之心，充分考虑万霖钱丰小区的特殊情况，可怜万霖钱丰的业主，排除万难进行全方位、有效的监督，保证过程公平公开公正，尤其是选票的安全保存，让指导监督落到实处而不是流于形式、沦为口号，否则本该平息风波的操作又会掀起更大波浪。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-4-13 13:49
楼主
