请求无罪释放上访人员杜开玉、林代芬、孔祥银

AFFF123 · 发表于 2022-9-23 19:47

检察院于2022年4月24日起诉称，被告人杜开玉、林代芬、孔祥银触犯了《刑法》293条，涉嫌“寻衅滋事罪”

《行政许可法》实施后最大民告官案件代理人胡代国提出以下三点异议：

一是认定被告人所有犯罪事实牵强；

二是对《刑法》293条“寻衅滋事罪”的概念认识理解错误；

三是按“寻衅滋事罪”判刑属于“政治事件”。

所谓犯罪事实不符合《刑法》293条的形式要件。因车主对终止经营权不服，接到通知25日上午到交通局等蒋市长接访。100多车主被安排到六楼，厕所锁了的。从八点等到晚上10点，蒋市长并没有来。杜、孔因为没吃喝昏倒，120抢救，林代芬找不到儿子准备跳楼----26日，政府大门没开，上百人去后门，守门人也立即锁了门。

根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》-法释〔2009〕20号第一条规定，交通局的通告应当属于针对经营权的具体行政行为。根据国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条，发布通告前，没有告知申辩陈述权；发通告后，未告知司法救济权。通告程序违法。法院反而判决通告不违法。这就是导致群访事件升级的原因。

根据《宪法》第41条规定，杜开玉等到北京控告合法有据。适用《刑法》是出自“政治目的”，违反《中央政法委打击处理违法上访五条要求》第三条规定.。　

起诉书认定杜开玉等人“装死”缺乏证据，因120医生是到场输了液的。起诉书认定政府后门属公共场所交通要道不符合客观事实，造成人员聚集是守门人故意关闭大门，定不了谁在犯罪。

杜开玉要了政府的钱，那是车费等费用，国家是拨了这笔费用的。

信访人抓伤了工作人员缺乏证据支撑。

杜开玉等人到了国家信访局，递交了举报材料后就被带回了，期间没有任何违法行为，也没有任何证据证明信访人受到过北京市公安局的处罚。证明信访人没有扰乱公共秩序。

林代芬没有去上访，也没有任何违法行为。

在2022年7月19日下午的法庭上，林代芬回答法官说：律师要我舍子罪都认，我做倒没有做过的事，律师也要我全部认，我认为律师缺道德，我不要律师辩护，我自己辩护。

综上建议法院判决杜开玉、林代芬、孔祥银无罪。

AFFF123 · 发表于 2022-9-24 10:59

AFFF123 · 发表于 2022-9-24 10:59

AFFF123 · 发表于 2022-10-2 18:02

上访人无罪。

AFFF123 · 发表于 2022-10-3 16:02

《行政许可法》实施后最大民告官胜诉案件代理人胡代国提出以下三点异议

AFFF123 · 发表于 2022-10-3 16:06

上述投诉已经送中央政法委、中央纪委、国务院、最高人民检察院等等网站十个月左右，但都石沉大海！

AFFF123 · 发表于 2022-12-31 16:11

请求无罪释放上访人员杜开玉、林代芬、孔祥银

[我有话说] 请求无罪释放上访人员杜开玉、林代芬、孔祥银

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[我有话说] 请求无罪释放上访人员 杜开玉、林代芬、孔祥银请求无罪释放上访人员 杜开玉、林代芬、孔祥银

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[我有话说] 请求无罪释放上访人员杜开玉、林代芬、孔祥银