[转帖] 医保毁约成定局！人民日报重磅发声，个人账户的钱不属于个人？医保毁约成定局！人民日报重磅发声，个人账户的钱不属于个人？

文 | 观察君

医保毁约成定局！人民日报重磅发声，个人账户的钱不属于个人？

医保这个事，挺敏感的，相关的内容很容易就被毙了。不过，即便是这样，我还是想继续聊聊这个事。那在我看来，这次医保之所以会闹出这么大的动静，最本质的原因还是因为医保单方面毁约了。

那说句实在话，我们每个人在买医保时，那掏出去的可都是真金白银，而医保方面，也跟我签订了合同。签订了合同，这意味着双方已经约定好了相关的条款，是不能随意更改的。

这就像我们买房子一样，在买房时，我们也会签订合同，约定双方的责任明细，避免后续扯皮。而在合同签订后，在原则上是不能更改的，即便合同后期要有变动，那也得经过双方协商、讨论，最终达成一致，重新签订新的合同之后，旧合同才会作废。

但是这次医保，显然没有做到这一点，而是直接单方面就给出了新的方案，在法律上，这就是属于单方面毁约。遗憾的是，医保背后毕竟不简单，一些人虽有不同意见，但是从最近官方的种种动作来看，医保毁约已经成了定局。

就在前不久，人民日报重磅发声，在《如何看待门诊共济保障改革》这篇文章中，人民日报就指出：共济保障改革势在必行，同时人民日报还着重强调普通人要算大账，长远账，不要只算小账、眼前账。

说句实在话，这篇文章我并不是特别喜欢，因为文章的立场是鲜明的，就是站在医保那边。还有人民日报所说的要算“大账、长远账”的说法，我也不赞同，说句实在话，我们普通人能算的，不就是小账吗？大账什么时候能轮到我们来算呢？

值得一提的是，在这篇文章中，人民日报还引用了专家王超群的说法，上面是这么说的：一些人认为个人账户的钱就是个人自己的，这是概念上的误解！另外还说，个人账户的钱在法律性质上属于医保基金，不属于个人。

这个说法，明显就是错误的，在医保成立之初就有文件明确标出：个人账户的钱属于个人，可以用来结账和继承！

但现在，人民日报却引用如此明显的错误说法，我不禁想问：这是无意，还是有意混淆视听呢？我当然希望是前者，不然那就真的太让人失望了。

朝令夕改，随意解释“条款”，这违背契约精神，也反映了诚信精神的缺失。而把原先说好的属于普通人的财产直接划走，最后丢下一句“这钱本不属于你们”，就更是将“傲慢”两个字演绎得淋漓尽致。

在我看来，法律应该是所有人的准绳，任何事情都应该在法律的既定框架下执行，而不是有那么一小撮人，可以凌驾之上。大家觉得呢？

新媒体撰稿人，关注我，了解最新前沿资讯！