[群众呼声] 发给南江法院执业局[已回复]发给南江法院执业局[已回复]

地方法院是你们滥用了高院对老赖的定性
高院列入失信被执行人（俗称老赖）的条件是具有履行能力而不履行生效的法律文书。目的是对那种有能力履行而不履行法律义务的老赖进行打击，以创导全社会的诚信。在这里列入黑名单就是没有诚信的老赖，故有了“一处失信，处处受限”的说法。

而实际上地方法院在具体执行时，只要判决或协商到期没有履行的一律纳入失信被执行人名单的一刀切隋政的做法，造成了严重的社会问题的后果，是对高院政策严重的赎读！

且让我们一条条分析高院公布列入失信被执行人的若干规定吧

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。


我们先分析第一大条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。这条很明确规定纳入黑名单的条件之一：被执行人有履行能力但拒不履行的。而实际上现在是大数据时代，被执行人所有的资产都能查到，地方法院在强制执行时，已经把失信人所有的资产都查封拍卖了，但还不过起诉的金额，之后失信被执行人实际上已经不具备履行能力了，法官自己最清楚。但地方法院为了安抚债权人及完成考核还是会把失信被执行人列入黑名单，这点已经同高院的本意背道而驰。

第一条的下列情形之一的

（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。被执行人已经没有履行能力了，相信大多数的被执行人再傻也不会去暴力执法了吧。

（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；这条是重点，确实一些人在诉前财产转移，是真正的老赖，这是法院真正要打击的，也是社会矛盾的焦点，现在有大数据，完全可以通过大数据查到被执行人的资产是否转移，如查到转移，完全可以通过法律的手段追回，甚至刑拘等。

（三）违反财产报告制度的；我们的财产报告令有没有真正送到被执行人的手里签字，现在许多被执行人根本没有收到过财产报告令就被纳入失信被执行人名单了，有那个失信被执行人宁愿不填写资产报告令而纳入老赖的黑名单？！许多的诉棍就是利用这点来拘留失信被执行人。

（四）违反限制高消费令的；这是网上争议最大的焦点之一。失信被执行人有这种类型，有些就是欠几千几万的，他们本身就是生活社会的最底层，这限高令对他们的作用不大，另外通过打工或亲友帮忙就可以解决，而对应那些欠债几百万几千万甚至上亿的失信人，如不再创业还债的几率几乎为零，那限高令无疑是这些人的紧箍咒，限制了他们去挣钱还债的速度，还不了债，反而加大了债权人与债务人的矛盾识，所以希望高院也能与时俱进，不能搞一刀切，对限高条件进行修改。

（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；没有一个被执行人傻的宁愿纳入黑名单，而无正当理由的去拒不执行。

（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。如核实所实，这也是真正的老赖，就应该狠狠的惩戒，问题是我们的地方法院真正核实这个被执行人是有能力履行而拒不履行的？


从以上分析，高院的本意是惩戒真正的老赖。但我们许多的地方法院却搞一刀切，把只要到期不履行法律文书，而已经是没有能力履行的失信人都纳入了黑名单，让这些诚而不幸的人承受同真老赖一样的惩戒，而真老赖财产转移了，他们照样吃香的喝辣的，但这些惩戒限高条例却让那些诚而不幸的人跌入深渊，让他们失去了生活就医的基本保障！

一个人连生活都成问题时，就连法律都是苍白的，现在的一刀切已经造成了严重的生活问题，地方法院的法官们？你们于心何忍？！另外让高院背上你们的黑锅！也让诚而不幸的失信人跌入人生的谷底，许多连生存都出了问题！

借钱不还，被诉讼执行还不还，法院对失信的你限制了高消费督促你尽快还钱而已，你PK卵K说这么多，还蛮委屈的样子，你考虑过好心借给你钱的人日子是怎么过的？太不要脸了！！！

      案例：厂家给老赖生产一台非标准设备，提前约定因为此设备为非标准设备，一旦量身定制完成，该设备的价值已经产生，所以厂家要收取一定预付款，老赖同意，由于厂家和老赖相互认识，厂家如约投入生产，老赖说第二天付预付款，第二天下午，厂家索要预付款，老赖说由于特殊原因，要到了晚上12点过后才能支付，12点刚过，老赖主动出示还是付不了款的截图（过后仔细辨认，已经是伪造的了），由于设备要得急，厂家继续赶货，第三天，设备已生产得差不多了，老赖一直找借口，并且明显看出来是借口，厂家和老赖开始交涉，直至老赖直接毁约不要设备，厂家打算付诸法律。
      法院：你把设备给老赖了吗？厂家：没有，在已经知道他是老赖的情况下，厂家为了及时止损，还有10%左右没有完成，且老赖说已经不需要了。法院：那不行，你没有履行完合同，这个案件不能受理。厂家：明知对方是老赖，我现在生产的设备已产生成本，并且老赖已经说了不需要，我为什么还要给他呢？法院：反正不行......
      我亲历的这件事，现在的一些法官只会做加减乘除，办案背口诀，拿同样的公理定理针对任何案件。对于一些专业的问题还差得老远，脑壳转不过弯，也不愿意转弯。本想给老赖留个案底，反而被法院判断为未履约者......想来想去QTND