[麻辣新舆情] 副教授“跨栏”进北大 高校开放再引热议副教授“跨栏”进北大 高校开放再引热议

日前，有关北京大学工学院副教授李植进出北大校门的文章在社交媒体上广为流传，也再次引发了关于大学校门开放的讨论。
根据李植的文章介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行。因为查验工作证经常需要耗时十几秒时间，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。

北大副教授要“跨栏”进出校门因此引发关注，触动校园是否应该开放的老话题。有观点称，这个话题常说常新，主要是这个问题并没有讨论出一个共识，也没有好的解决办法，每遇到有人被挡在校门口的新闻，就引发一次讨论。
其中，有舆论指出，今年以来，在社会的呼吁下，很多大学相继开放了社会预约名额，游客可以预约进校。但这显然不是人们理想中的开放，因为预约依然有名额限制，而且入校还要经历一系列“盘查”，又是扫码又是填表。人们想象中的开放，是没有阻拦、抬脚就进，校园毫无隔阂地嵌入人们生活的空间。
对此，澎湃新闻呼吁，大学的对外开放，还可更精细化。如国外的很多大学，没有围墙、大门，公众可自由到大学校园里，到校园草坪上晒太阳，到校园咖啡厅喝咖啡，校园也和社区融合在一起；但是，要进一步到图书馆、实验室、体育馆、学生宿舍，却是要经过门禁系统，刷学生证或工作证的。这种进行不同层次的开放，也就保障了不同群体的利益。
《光明日报》此前也曾刊文称，无论如何，更加开放的高校是大势所趋，也应该蔚然成风。一些尚未真正打开大门的高校，不能停留在封闭管理的舒适区，这在本质上还是“不做就不会出错”的思维。一所大学适不适合开放，开放之后利弊如何，不仅是大学自己的事情，也和其所在城市有关。诸如治安问题、文明素养问题、资源的共享与挤兑问题，都需要大学所在城市管理部门协调解决，也需要市民的支持和配合。