“不交医保影响子女考公”,权力滥用型“株连”裹挟着对人格的轻视与羞辱
近日,河北保定一村委工作人员,为催促村民交医保,在有500人的“曹各庄村信息群”里喊话——
“父母都不交医保,孩子还怎么考公务员和事业编”,“作为父母不能拖孩子后腿”。
该工作人员还强调,“以后你孩子考上老师、考上医生、考上事业编和公务员了,笔试面试分都过了,最后临门一脚政审没过,不要后悔终身”。
这属于人话,还是屁话,曹各庄的村官其实清楚得很。在媒体的追问下,其机巧却笨拙地将问题推给所谓的“临时工”,作鸟兽状逃遁。
未交新农合保费的村民,其子女即便考上公职,首先在村里就难过政审这一关——如果不被媒体曝光,曹各庄村或打算这么干,或许以前就这么干的。
曹各庄村官喊出的这番屁话“硬中有软”,有点循循善诱的意思,似乎多少看在乡里乡亲的份上。而盯上村民子女这个根本不该打的歪主意,就有了些痞子气。
《乌龙山剿匪记》里的田大榜,曾订下一条铁律:决不允许外人或手下人,在自己驻扎的一带为非作歹。
道理很简单,“兔子不吃窝边草”,“老鹰不打脚下食”。
根据土匪问题研究专家何西亚的考察,绝大部分土匪队伍要求遵守的匪规盗纪,有 “不横推立压”这一条。“横推”,指的是办事出乎常理,不近人情。
这倒不是匪盗为“维护” 受苦人利益而订立的规矩,实质是为自已留下一条后路。
新农合保费,与村民子女考公有何关系,有何理由令村民“后悔终身”,这根本不值一驳。他们自己也深知可以背地里做,却不能摆上台面。
这种坏透了的“善意”,说严重点,有一股子不着调的匪气。
不知是何原因,近一个时期以来,动辄拿百姓子女当“软肋”,将其变成一种管制民众的新式工具,此做法越来越兴盛,越来越理直气壮,有蔚然成风之势。
比如前几天,某地出台规定将家长无偿献血积分,与子女就读公立小学挂钩。不管其说辞如何动听,都不过一种“横推”,过去土匪都有所顾忌且不屑于去干的事。
用株连家庭成员的方式来要挟相对人,以完成其短期见效的治理行动,在不同的历史时期变换着不同的方式,眼下正长驱直入渗透到基层治理的各个方面。
权力滥用型“身份株连”,通常表现为公共权力或“准公共权力”,通过一定程度权力滥用的施压方式,以限制子女既定权利或地位为手段,达到约束相关家庭成员及社会管控的目的。
家庭成员“身份株连”所展露的株连评价及身份性歧视,违背了宪法尊重与保障人权的基本原则和基本权利。
法治的重要价值之一,就是为人们的生活提供可预期的指引,提供一套有序的生活方式。
打破“只对自己行为负责” 的状态,让人承担他人选择的不利后果,被牵连的无辜者必然失去掌控个人未来的能力,生活陷入一种不确定的状态。
对未来生活的预期荡然无存,整日处于惶恐不安的状态之中,极易引发民众对立法权威性及司法公正性产生质疑,无形中造成对法治理念的挑战甚至背离,甚至会被推到社会的对立面。
陈胜、吴广就是最典型的例证。根据秦法,陈吴等人 “ 今亡亦死 , 举大计亦死 ” ,横竖都是死,其最终所做出选项,就是必然的了。
不交医保影响子女考公也好,不无偿献血影响子女入学也好,处处裹挟着对人格的轻视与羞辱。一些本来是政府需要兜底保障的内容,却要靠揪百姓“软肋”去实现,这更加不具备正当性。
动不动抓百姓“软肋”,对这种“下三滥”手段,不管有人多么地倚重、当作万能法宝,都必须坚决加以鄙夷。
来源:老萧杂说