麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 海风云

[四川群众呼声] 女皇故里法院临时工法官有图有真相(一)[已回复]

[复制链接]

发表于 2026-4-2 14:27 | 显示全部楼层
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:海风云
链接:https://www.mala.cn/thread-16577640-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川网络社区

广元市利州区人民法院有没有临时工法官?立案庭的法官有没有临时工?审判庭的法官有没有临时工?如果出现负面新闻牵扯到法院法官,那就会有临时工法官,而且确证是有临时工的,这样好用来顶包的呀。

发表于 2026-4-7 19:56 | 显示全部楼层

发表于 2026-4-14 16:57 | 显示全部楼层
证据确证广元市利州区人民法院的法官是有临时工的,而且这些临时工法官就在立案庭、审判庭。

发表于 2026-4-19 14:44 | 显示全部楼层

如果出现负面新闻牵扯到法院法官,那就会有临时工法官,而且确证是有临时工的,这样好用来顶包的呀。证据确证广元市利州区人民法院的法官是有临时工的,而且这些临时工法官就在立案庭、审判庭。

发表于 2026-4-22 08:51 | 显示全部楼层

证据确证广元市利州区人民法院的法官是有临时工的,而且这些临时工法官就在立案庭、审判庭。

发表于 2026-4-27 13:27 | 显示全部楼层
临时工?肯定是有的,那个地方、那个单位都会有临时工的,因为需要顶包的。

发表于 2026-4-30 13:22 | 显示全部楼层
证据确证广元市利州区人民法院的法官是有临时工的,而且这些临时工法官就在立案庭、审判庭。首先揭露的是广元市利州区人民法院立案庭有临时工法官,另将以女皇故里法院枉法判决法官一、二、三系列的方式持续揭露,敬请期待

发表于 2026-5-12 14:40 | 显示全部楼层


通过以上七次相同的被告、相同的第三人,但不同的案件类型提交诉讼审核的结果说明:广元市利州区人民法院立案庭负责立案审核的法官有很多名,有负责刑事立案的、有负责民事立案的、有负责行政立案的,其中就包括还有负责刑事自诉立案的。负责审核提交的诉讼案件的法官,根据这七次提交回复的审核信息、审核意见,可以负责任的在这里认定,广元市利州区人民法院立案庭的法官其中就有临时工!而且是多名临时工法官在负责审核。

发表于 2026-5-20 22:07 | 显示全部楼层

发表于 2026-5-29 21:43 | 显示全部楼层

发表于 2026-6-16 19:47 | 显示全部楼层
发表于 2026-6-25 14:41 | 显示全部楼层
这个利州法院的法官有很多都是个被中核二三公司勾兑过的法官!当年有很多官司在这个利州法院。
发表于 2026-7-2 16:51 | 显示全部楼层
吾言语 发表于 2024-2-5 12:22
有没有搞错的呀?法院的法官还有临时工的吗?

有没有搞错的呀?法院的法官还有临时工的吗?

哈哈哈,法院还真的是有临时工的呀?
发表于 2026-7-6 17:20 | 显示全部楼层
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:海风云
链接:https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川网络社区

哈哈 哈哈哈 法院法官?还是中院的法官?违法违规?胆够肥的呀?
回避申请,依据《中华人民共和国法官法》规定,审判人员的回避,由法院院长决定。做为审判委员会委员、行政审判庭庭长、民事审判第一副庭长的回避,肯定是需要广元中院领导研究批准。广元中院没有以口头或者书面形式通知申请人,就是在肆无忌惮的集体践踏法律,违犯《法官法》第四十六条的相关规定,应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
发表于 2026-7-11 14:24 | 显示全部楼层


李家祥被免去广元市中级人民法院行政审判庭庭长职务系‌2024 年 12 月 26 日广元市人大常委会基于正常人事调整(“因工作需要”)作出的常规任免‌,公开资料‌未披露其涉及违纪违法或具体负面原因‌。‌‌

任免事实与依据
‌时间程序‌:2024 年 12 月 26 日,广元市第八届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过免职决定 。
‌法律依据‌:根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》,县级以上人大常委会拥有对法院相关职务的任免权;官方公告仅表述为常规人事变动,未说明特殊理由 。
‌后续情况‌:2026 年 1 月 13 日,李家祥进一步被免去审判委员会委员职务,仍属正常人事更迭范畴 。‌‌
关键说明
‌无违纪证据‌:网络论坛曾出现关于其办案程序的质疑帖文(2024 年 6 月),但属单方举报且无官方调查结论佐证,不能作为免职依据;官方任免文件从未提及此类原因 。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭